“这是怕找后账！”安徽宿州。男子需要运送345箱酒，便在某平台联系了一辆货车，运费是340元。谁知运输途中遇下雨，到货后发现，因雨布破损漏水，345箱酒有300箱被淋湿。司机一看傻眼了，直接说运费不要了，你就看着弄吧！然后开车就跑了！男子觉得司机耗油熬半夜赚点钱不容易，于心不忍，就给司机发信息协商。万没想到，司机将他微信拉黑电话删除，联系不上了。男子无奈笑了笑：我至始至终没打算让他赔一分钱，将包装纸拆开散卖，便宜点就行了！至于的吗？ 王先生做酒水生意，前不久需要运送345箱酒，便在某平台找了一位货车，运费为340元。 装好货物，司机便开车上路，王先生本以为就是一次普通的运输，没成想，一场雨，彻底打乱了一切。 运输途中突降大雨，偏偏车上的雨布是破了洞的，雨水顺着缝隙灌进车厢，把整箱整箱的酒泡在了水里。 等货车抵达目的地，王先生满心欢喜地去掀雨布卸货，眼前的景象让他当场傻眼了。 345箱酒，至少300箱全都被雨水淋透，原本精致规整的酒盒，被泡得软塌变形，表面全是深浅不一的水渍，有的甚至边角发皱、图案模糊，看上去就像刚从水里捞出来一样。 粗略一算，这批酒的包装损毁严重，直接影响销售，损失可不是小数目。 王先生心里又心疼又无奈，换做谁看着好好的货物变成这样，都难免上火。 一旁的司机见状，脸瞬间白了，眼神里满是慌张和愧疚。 他心里清楚，是自己没做好防护，雨布破损没及时发现，才酿成这样的后果。 面对眼前的损失，司机越想越害怕，他知道这批酒价值不低，自己根本赔不起。 支支吾吾半天，司机憋出一句话：老板，我这340块运费不要了，你看着咋弄吧！ 不等王先生回应，司机像是逃一样，转身上车发动车子，匆匆离开了现场。 王先生没顾着管司机，先把淋湿的酒箱搬进库房，用吹风机吹干，尽量挽救减少损失。 他想着等清点完货物，再跟司机好好沟通，毕竟他也是宿州本地的。 可让王先生没想到的是，等他下午整理好货物，拿出手机想给司机发消息协商时，发现微信拉黑，电话删除了！ 那一刻，王先生先是一愣，随即无奈地哈哈一笑：至于的吗？ 他心里明白，司机是怕他索赔，干脆用拉黑删除的方式一躲了之。 明明自己占理，明明可以要求赔偿，却被对方当成了要追责的“恶人”，这份误解，让王先生觉得又好笑又唏嘘。 面对旁人的不解，王先生坦然地说出了自己的想法。 他说，司机一趟运费才340块钱，自己怎么可能第一时间就想出孬点子，让他赔几万块的损失，去讹他呢！ 这根本不现实，也不是他做事的风格。司机跑运输风里来雨里去，熬五更爬半夜的，还耗油费力的，就为了挣点辛苦钱，要是因为这点事逼对方赔偿，他实在于心不忍。 至于被淋湿的300箱酒，王先生也没放在心上。 他说，包装坏了没关系，严重的就拆箱散卖，实在不行便宜处理，总能卖出去，没必要揪着损失不放。 这件事传到网上，立刻引发了网友的热议。 大家纷纷指责司机格局太小，货物损毁是事实，即便害怕赔偿，也不该逃避责任，主动沟通或许还能得到谅解，拉黑删除的做法，不仅丢了诚信，也彻底丢掉了后续合作的可能。 《民法典》第832条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。 王先生与司机成立货物运输合同，司机有义务将货物安全运达， 300箱酒淋湿，发生在运输途中，且因雨布破损漏水所致。 《民法典》第180条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况 。 普通降雨属于可预见、可避免、可克服的常规天气，司机可提前查天气预报、妥善覆盖、检查雨布、必要时停车避雨。降雨不构成不可抗力，司机不能以此免责。 《民法典》第590条：当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任；迟延履行后发生不可抗力的，不免除责任。 放弃340元运费，属于司机单方行为，不等于王先生放弃索赔权。 拉黑删除、逃避沟通，不改变责任归属，反而属于消极逃避责任，不能免除赔偿义务。 王先生自愿不索赔，是放弃债权处分，不等于司机无责。 但王先生没有拿着道理咄咄逼人，反而选择了体谅与宽容。 他算的不是经济账，而是人心账，懂得普通人挣钱的不易，宁愿自己承担损失，也不愿为难一个辛苦谋生的司机。 生活里，总有人遇事就躲，怕担责、怕吃亏，可往往是越躲，路越窄。 而像王先生这样的人，得理也饶人，用厚道化解矛盾，用大度包容他人，才是真正的格局。 真正的大气，从不是腰缠万贯，而是身处道理一方，却愿意给别人留一条活路。 对此您怎么看？