和万斯竞争拍特朗普马屁的卢比奥，蹦出了一句“放蒋介石出来”（unleash Chiang)，以此逞凶斗狠，表达将对伊朗执行更大范围及强度的军事打击 。 这句所谓的“放蒋介石出来”，源自以麦克阿瑟为代表的美国极右翼反共派，他们主张不须要由第七舰队隔开海峡两岸，而是让蒋介石直接参加朝鲜战争，打回大陆去。 然而，这种思维始终没有成为美国执政者的主流。杜鲁门不同意，甚至本来根本打算“等待尘埃落定”（let the dust settle)，放弃蒋介石政权，直到朝鲜战争爆发，才转而援蒋，但不准蒋反攻大陆，“美蒋共同防御”的范围也不包括金门、马祖。 后来美国又历经艾森豪威尔、肯尼迪、尼克松，也都没有对蒋介石“松绑”（unleash)，不支持蒋越过“海峡中线”。是的，“海峡中线”本是美国人划的，而且最初的目的在阻止蒋介石对大陆进攻，以防把美国拖下水。 尼克松时期，更直接派基辛格和毛泽东见面，美国开始与中共“关系正常化”。1978年，卡特政府决定改认中华人民共和国代表中国，更在宣布前几个小时，才深夜告知蒋经国“我们要出卖台湾了”。 卢比奥现在乱抛一句“放蒋介石出来”，听起来好像很威，但事实是美国从来没有真的“松绑”蒋介石，既不准当年的国民党“反攻大陆”，也不准现在的民进党“实现台独”。 至于台湾岛内的反应更是错乱。一群同样都亲美反共的“反共蓝”和“台独绿”，好像都挺为卢比奥提及“蒋”（Chiang）而兴奋，企图借此给自己“加戏”，想像这也代表特朗普政府会“挺台湾抗中共”的决心。 然而，相对于“反共蓝”想趁机为蒋介石洗白，“台独绿”仍必须继续“阴阳”蒋介石。因此，绿媒又得同时解释，unleash其实就是给狗松绑的意思，这句“放蒋介石出来0（unleash Chiang）其实相当轻蔑，就是把蒋当成随时可放出来咬人的狗而已。 说实在地，绿媒这番报导也没有错，“反共蓝”大可不必拿这话来神化蒋介石，意淫美国真有多把蒋介石当“自己人”。但绿媒嘲讽蒋介石的同时，可曾想过就在不久前，美国多位学者也才轮番发声，呼吁特朗普要管好赖清德，必须将他“就近看管”（keep him on a short leash)，同样是用养狗作比喻,“不能让绳子拉得太长”。 也就是说，当绿媒一边嘲笑蒋介石，一边却忘了自己一样是美国的傀儡。甚至他们还不如蒋介石，至少有过领导抗战胜利的历史地位，即便退守台湾，也还是美国正式承认的中国正统及军事同盟。你们要他“罚坐”，卢比奥反而用他召唤美国右翼的激情；你们骂他“杀人魔”，美国保守阵营却奉他为“战神”，想像一个可以完全不被国际法和现实条件制约的美帝世界。 其实，如今的民进党当局，本来就完全继承蒋介石反共的宣传和政策，只不过把“反共”变成“抗中”，以此合理化各种“绿色恐怖”的整肃。然而，当前的大陆已是世界第二大经济体，更是台湾经贸命脉的源头，此时再搞两岸的对抗断裂，无异于自取灭亡。 当追随民进党的“黑熊”、“青鸟”，才在刚刚过去的“二二八”，和贾永婕之流一起搞嘲讽蒋介石“罚坐”的“鞭尸”游戏，而现在又为了美国政客一句“放蒋介石出来”，就又做起“联美抗中”､“倚美谋独”的梦，甚至扯起“蒋介石才不会去什么双城论坛”这种无聊的时空错置。这除了突显他们对现实的无知，更暴露他们碎片化的历史嫁接，不过就是去脉络化的“对自己有利就捡来用”，外加“欺软怕硬”､“畏威不怀德”的慕强心理。