这个建议好！全国政协委员熊水龙建议，直接把身份证上的“地址”给去了。 据中国新闻周刊报道，熊水龙委员建议取消在居民身份证实体卡片上印刷“住址”信息。理由是，这串字一旦泄露，容易被不法分子利用，威胁人身安全。 这话说到点子上了。 你想想，现在出去住酒店、注册App、办个会员卡，动不动就掏出身份证，人家扫一眼或者复印一下，你家住哪儿就暴露了。 住址是什么，是你最后的退路，是你躲起来的地方。要是这个被人知道了，网上有人“开盒”，线下有人骚扰，跑都没地方跑。 熊水龙这次提的建议挺细。 第一，取消身份证实体卡上的住址印刷。 第二，商业机构收集个人信息必须遵循“最小必要”原则，没法律依据的，不得强制收集住址。 第三，法院判决书、调解书这些法律文书里，也不再强制写详细住址，只留姓名和身份证号，够用就行。 这三点要是真能落地，信息泄露的风险能降一大截。 有人可能会问，身份证上不印住址，那办事需要住址怎么办。 公安部等十二部门早在2016年就出过文件，公民户籍所在地住址，居民户口簿、身份证、护照这些法定证件都能证明。需要的时候，可以出示户口簿，而不是把住址印在身份证上到处给人看。 更关键的是，现在信息泄露已经到什么程度了。 据最高检3月2日公布的消息，林某武等人“网络开盒”侵犯公民个人信息系列案被点名。他们非法获取公民个人信息数据，林某武一人就搞了6亿多组。 6亿组是什么概念，差不多两个中国人里就有一个人的信息在他手里。 这些信息被搭建成“社工库”网站，数据库里的个人信息1.7亿多组，提供1300多次，网站访问量10多万人次。 “开盒”是什么意思，就是把你姓名、住址、电话、身份证号全扒出来，在网上公开，然后煽动人去骂你、骚扰你、线下找你。 你住哪儿都被人知道了，还怎么安心过日子。 青岛即墨公安最近也破获一起案子，犯罪嫌疑人陈某以办二手车交易为掩护，套取公民车辆、身份、住址等信息1万多条，倒卖获利2万多。 1万多条，就是1万多个家庭，1万多个住址。 央视《今日说法》前几天还报道了一个事，女博士董女士从未上过班，名下却有6家公司的社保记录，直接影响就业、考公、人才补贴。调查发现，盗用她信息的中介手里，还有一份37人的信息清单，姓名、身份证号、家庭住址全都有。 中介把这些信息反复转卖，给有资质升级需求的建筑公司用。 你老老实实过日子，你的信息不知道被卖了多少回，你家住哪儿不知道被多少人知道。 熊水龙这次的建议，就是冲着这个漏洞去的。 身份证是干什么用的，是证明“你是谁”用的，不是告诉别人“你住哪儿”用的。 “你是谁”和“你住哪儿”，是两回事。 办个银行卡、住个酒店、注册个App，人家需要知道的是这张身份证是不是你本人，不需要知道你住哪个小区几栋几号。 把这两件事绑在一起，印在同一张卡上，就是给信息贩子送弹药。 现在技术这么发达，身份核验有芯片、有指纹、有人脸识别，住址完全可以存在后台系统里，需要的时候调取，而不是印在卡上让人随便看。 有人可能会说，那寄快递怎么办，送外卖怎么办。 寄快递需要地址，但不需要把地址印在身份证上。你下单的时候填地址，跟身份证无关。派出所查案需要地址，那是后台数据调用，也不用印在卡上给人看。 “最小必要”原则，就是能不给就不给，能少要就少要。 这个建议要是能通过，以后身份证就是一张干干净净的卡，只有姓名、照片、号码。住址从卡上消失，回到它该待的地方——你的户口簿里，你的脑子里，你想告诉谁就告诉谁，不想告诉谁谁也看不见。 这对普通老百姓来说，是实打实的保护。 评论区里有人说，早就该改了，住址印在身份证上，每次拿出来都像把自己家大门钥匙亮给别人看。 也有人说，法律文书也不该写住址，判决书网上都能查，被有心人看到多危险。 还有人问，什么时候能落地，能不能快一点。 这事你们怎么看。