湖南永顺，一位已婚的女子跟男同事在车内发生了男女的关系，事后女子选择沉默。30天后男同事又跟女子在宿舍里发生了关系，而且这一晚，还多次进行。期间，女子有配合、也有抗拒。“配合”是出于害怕，因为她有家庭。这一次完事后，女子选择发声，并且还报了警。谁知道男子却拿出录音说双方是自愿的，一审认定无罪，但是二审判定下来，就悲催了。 男子提供的录音，也就一段话：“你来我宿舍干啥？”而且还听到女子的哭声，这段录音，简直就是贼喊抓贼。（本新闻参考来源：零度时评报道） 一名男子叫做罗某，40岁，在永顺卫生院里工作。 女子曹某时年36岁，也在这家卫生院里上班。 两个人算是同事关系，因为离家比较远，有的时候就寄宿在单位的宿舍里。 有一天晚上，罗某开车带着曹某外出游玩，停到某个偏僻的地方之后，罗某就开始动手动脚了。 他还明确提出，想要跟曹某快乐一下，就在车内发生愉悦的男女之间的关系。 因为曹某有家庭，是个已婚女子，还有孩子，她立刻就表示拒绝。 看到曹某不大愿意，罗某也就怏怏不乐，之后开车离开。 谁知道到了第二天，罗某再次故技重施，又把曹某带到了昨晚那个地方，这次，他直接就上手，跟曹某在车内发生了那种事情。 完事之后，罗某开车送曹某回到宿舍，回去之后，曹某把罗某的联系方式删除。 就在这件事之后，大概一个月之内，罗某就开始频繁邀约曹某外出，但是曹某都拒绝了。 曹某每次回想起在车内跟罗某......她就很心烦，所以屡屡跟自己的同事、还有院长抱怨，她被罗某给骚扰了。 因为害怕再次被骚扰，曹某明确跟罗某讲明：“我们之间要保持正常的男女同事关系，也请你之后不要再来联系我。” 但是这个罗某根本不听，第二天，他又来找曹某了。 这天晚上，曹某刚刚参加完卫生院的宴会，独自回到了宿舍。洗漱完毕之后，罗某就过来敲门了。 进屋之后，罗某就开始多次的跟曹某发生了男女之间的关系。 事发期间，曹某也有配合、也有反抗，而且在中途的时候，曹某说口渴，罗某还中断了行为，去给她倒水喝。 要说这个曹某的想法，是出于保护自己，才导致自己被愿意吗？这个也不清楚。 这天晚上完事之后，罗某提出想要补偿曹某，就拿出了400元现金给到曹某，但是被曹某拒绝，她没要。 到了第二天，曹某想来想去，准备揭发这件事，把事情的原委全都告诉给了院长黄某。 汇报给领导之后，曹某就立刻报了警，等待办案人员过来处理。 当天，罗某就被抓获，并且刑事立案调查。 但是，罗某却开始抗辩，他提出几点： 1.两个人发生关系，是自愿的。 2.全程曹某也没有反抗，没呼救，还配合了。 3.曹某的想法，是要往上爬，可以升为主任。 所以，一审判定罗某无罪。 但是，在二审的时候，这些说辞被推翻。 曹某的左肩、小腿都有抓痕，为了反抗，曹某将罗某的左肩给咬伤了，还有痕迹。 另外，曹某还提供了证人证言。院长指出，确实曹某跟自己反映罗某骚扰她的这件事，并且罗某还说过，他想要给钱曹某，但是被拒绝。 还有一位同事也证明，曹某跟自己反映过，罗某一直骚扰她，可见曹某并非自愿。 而且罗某提供的所谓的录音，内容就是“你来我宿舍干什么”，丝毫没法证明双方自愿这一结论。 最后，相关部门判定，罗某构成侵犯罪，判处有期徒刑3年。 女子总是被男同事骚扰，还在宿舍里强行发生了关系，时候男子还提出要补贴400元被女子拒绝。男子的行为将要面临怎样的惩罚呢？ 根据《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段侵犯妇女的，会被处以3年以上、10年以下有期徒刑。 综合事件的经过，曹某一直是抗拒的，一再表示了拒绝，但是还是被强行给侵犯了，身体也被造出了伤痕，长期以来也接受了精神胁迫。 由此可知，曹某被侵犯的事实成立，只要她不愿意、非自愿、说了“不”，那么男子罗某的行为就构成侵犯罪。 判断妇女是否违背意愿，不仅仅只是看她是否反抗、或者反抗是否明显，还要结合发生关系的事件、环境、妇女的心态、心理素质等，综合分析妇女的真实心理状态。 虽然有一段时间，曹某有配合，是因为她的内心很纠结，有家庭，有孩子，又不想声张，所以一直在忍受。这是有原因的，也可以列为分析的因素内。 对此，大家都怎么看呢？