这是杀熟！四川德阳，男子筹备饭局时，特意在熟人的店里，花30.8万元买了12瓶“50年茅台酒”。饭局上开了几瓶，不料，客人喝了几杯后，就说酒不对劲，男子当场尴尬的不行，他给店家打去电话，并设置了免提自证清白，店家却一口咬定：绝对真酒，假一赔十。男子将6瓶酒送去鉴定，结果1瓶被鉴定为“不符合标准要求”，5瓶被鉴定为与产品特征不相符，而店家却直接翻脸。 魏先生因一场公司重要的宴请，陷入了麻烦之中。 魏先生在公司负责接待工作，长期和某经营部有合作。 烟酒只要有需要，就从店里拿货。 他对这家店比较信任，以前也一直合作，从没出过什么问题。 2025年10月1日，公司为了筹备一场极为重要的宴请， 打算准备些高档酒水来招待重要客户。 他觉得“50年茅台酒”比较合适，便在当天天，专门来到店里，花了30.8万元买了两箱，共12瓶酒。 因为时熟人，差不多又是定向合作，双方当时就定好了价格。 付款时，魏先生特意留意了出库单，上面明确写着“假一赔十”，他心里更踏实了。 酒拿回去之后，先送出去了几瓶，给其他场合使用，剩下的，留在饭局上用。 到了宴请那天，酒席上，魏先生拿出了精心准备的茅台酒来招待客人。 大家相谈甚欢，气氛融洽， 大家纷纷举杯。 可没想到，刚喝了几杯，就有客人皱起了眉头，说酒味道不太对劲。 客人这话一出，原本热闹的场面瞬间安静下来，在场的人都面面相觑。 魏先生顿时觉得脸上火辣辣的，场面一度尴尬极了。 这场重要的宴请，因为这酒的问题，气氛变得十分微妙。 这可是重要客户，酒水有问题，他还咋在这个圈子混，谁还会信任他？ 因为饭局是魏先生安排的，他觉得，自己在客人和公司的信誉，受到了严重影响。 情急之下，魏先生赶紧拨通了店家的电话，想跟对方求证，这酒到底有没有问题。 电话里，魏先生向对方说明情况，质疑酒的质量，并提出退货退款。 可对方的态度却十分强硬，一口咬定酒绝对没问题，有一次承诺假一赔十。 还当场就拒绝了魏先生的退货退款要求。 挂了电话后，魏先生心里又气又急。 为了弄清楚这酒到底是不是假的，也为了自证清白，魏先生决定，把酒送去鉴定。 他先拿了1瓶酒，找了第三方鉴定机构，鉴定结果显示，这瓶酒不符合标准要求。 之后，他又把5瓶酒送到茅台酒公司进行鉴定，结果这5瓶酒都被鉴定为“与公司产品特征不相符”。 也就是说，这送检的6瓶酒全部确定是假酒。 有了鉴定报告，魏先生觉得自己的诉求有了依据。 因为双方曾长期合作，之前没有出现过这种情况。 魏先生考虑到实际情况，没有要求商家按照“假一赔十”的承诺来赔偿。 而是退了一步，只要求商家对这送检的6瓶酒，退一赔三。 可万万没想到，店家态度硬的很，甚至直接翻脸，还推翻了之前假一赔十的承诺。 只愿意退一赔一，或者拿一些老酒来推给他。 魏先生已经不信任他了，就怕万一拿来的老酒又是假的，那不是更麻烦了吗。 所以他坚决不同意店家的这个方案。 可店家却不积极处理，把他晾在一边不搭理了，双方陷入了僵持。 赔偿、责任、诚信成了拉锯战。 魏先生看着出库单上“假一赔十”的承诺，又气愤又无奈。 他觉得，自己需要给公司一个交代。 店家既然连多年的合作伙伴都坑，他也不想再给店家留面子了，直接举报到市监局。 监管部门已经介入调查处理。　 有人说，店家目关短浅钻头不顾腚，不管知不知道是假酒，既然双方长期合作，必须按自己的承诺办。 失去诚信，相比失去一个重要客户，孰是孰非都拎不清这店家的生意不知咋做的！ 《高院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十条：平台内经营者销售商品或者提供服务损害消费者合法权益，其向消费者承诺的赔偿标准高于相关法定赔偿标准，消费者主张平台内经营者按照承诺赔偿的，法院应依法予以支持。 商家在出库单上，明确写明“假一赔十”，这是商家作出的承诺。 魏先生基于对该承诺的信任，30.8万元购买了12瓶茅台酒。 经鉴定其中6瓶为假酒。 由于商家承诺的“假一赔十”高于消费者权益保护法规定的“退一赔三”标准。 所以，魏先生有权要求商家按照“假一赔十”的承诺进行赔偿，以维护自己的合法权益。 对此你怎么看？ 关注@赵哥的法律观，欢迎评论区发表您的看法。