“有口讲不清了！”山东，男子父母离异后跟着母亲生活，舅舅怕他学坏姐姐管不住，对他约束很多。可舅舅是开大车的，没啥文化，管教没方法，只是简单粗暴，因此爷俩经常整崩。就因舅舅嫌男子不理头发数落了他两句，结果男子一赌气大年初二就理了发。万没想到，隔天舅舅就出车祸离世了。参加吊唁时，舅妈看到他理发后大怒，一纸诉状将其告上法庭，控告他故意杀人索赔100万，男子觉得自己冤枉：舅，我理个发，你怎么就死了呢！网友：迷信在法律面前一文不值！每年我都是年初几就理发，舅舅都好好的！ 都说娘亲舅大！刘某从小父母离异，他跟着母亲生活，舅舅看着相依为命的母子，就更多了些照顾和关心！ 尤其对刘某这个外甥，怕父母离婚对他造成心理阴影，又怕他缺少父亲管教学坏，他就担起父亲的责任，为他多操点心，平时对他管束较多。 舅舅文化不高，又常年跑运输忙得脚不沾地，说话做事都直来直去，管教方式简单又粗暴。 在刘某心里，舅舅就是个爱说教、脾气冲的长辈，碍于尊重，他敢怒不敢言，心里却很不服。 那年大年初二，舅舅来姐姐家玩手机拜年。一进门，就看见刘某窝在沙发上，头发乱糟糟的，像个鸡窝。 舅舅当场就皱起眉，开口就怼：你这头发怎么跟鸡窝一样？ 刘某本来就烦舅舅说教，低着头假装没听见，继续玩手机。这态度一下把舅舅惹火了，他越说越气，直接撂下一句：过年前连头都不理，新年看见你这邋遢样，影响我一整年运势！ 这话戳到了刘某的火气。他觉得舅舅小题大做，一见面故意找茬，越想越不服气。 两人越吵越凶，刘某憋着一肚子气，摔门就出去了，直奔理发店，非要把头发剪了不可。 他当时就是赌气，想跟舅舅对着干，压根没往“正月理发”的老规矩上想，更没想过会出什么大事。 剪完头，刘某心里的气消了大半，干脆去找朋友聚会，玩到半夜才回家，第二天一早，他还没睡醒，就接到了家里的电话，舅舅昨晚酒后骑车，出了车祸，人没了。 刘某一下子懵了，昨天还吵得面红耳赤的舅舅，突然就没了，他又惊又悔，赶紧往舅舅家赶，想去吊唁送最后一程。 可刚一进门，舅妈就盯着他刚剪的头发，眼神瞬间变了。 悲痛加上愤怒，让她彻底失控，指着刘某破口大骂，说他故意在正月理发，就是咒舅舅死？ 家里的亲戚也被“正月理发死舅舅”的老说法绑住，七嘴八舌地指责刘某不懂事，让他百口莫辩。 舅舅的后事办完，舅妈心里的疙瘩没解开，专门找了个“大仙”问缘由。 对方一通忽悠，说刘某明知道正月理发克舅舅，还故意去剪，就是存心不良，害得舅舅心里憋屈，喝酒比平时醉得快，这才出了车祸，属于“间接故意杀人”。 这番鬼话，让舅妈彻底认定是刘某害死了丈夫。 她先跑到公安机关报案，要求追究刘某故意杀人的刑事责任。 民警听完缘由，耐心解释，理发和车祸没有任何关系，这是迷信说法，不予立案。 舅妈不死心，转身就把刘某告上了法院，要求他承担民事侵权责任，赔偿100万元。 法庭上，舅妈哭着说刘某明知正月理发死舅舅，他还故意去理发，就是故意杀人！ 她坚持认为刘某的理发行为，就是导致舅舅死亡的根源。 刘某又委屈又无奈，他说自己只是赌气剪头，从来没想过害舅舅，更不知道什么“死舅舅”的说法。 法院审理后，把这件事的来龙去脉捋得明明白白。 故意杀人罪指故意非法剥夺他人生命的行为，是一种最严重的侵犯公民人身权利的犯罪。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑…… 法官先科普了习俗的真相：“正月理发死舅舅”根本是误传，最早是清朝汉人“思旧”，怀念明朝，谐音传错了，才变成“死舅”，从头到尾和舅舅的生死没关系。 法院明确说，民间习俗要取其精华、去其糟粕，不能拿落后迷信当道理，更不能用习俗绑架他人、要挟法律。 而舅舅的死亡原因，是酒后驾车引发的交通事故，这是铁一般的事实。 刘某理发，是正常的个人行为，和车祸之间，没有任何法律上的因果关系。 最终，法院依法驳回了舅妈的全部诉讼请求，100万赔偿不成立，所谓的“故意杀人”，更是无稽之谈。 有人说，我从小正月留多长头发都没剪过头发，但是我还是有两个舅舅都去世了！ 有人说，生活里的老规矩、老说法，要分对错、讲科学，不能盲目迷信。 亲人离世的悲痛可以理解，但不能把情绪和怨气，胡乱扣在别人头上，更不能用迷信对抗法律。 头发剪不剪，是个人自由；车祸是酒驾导致，和理发毫无关系。 法律只认事实和证据，不认封建迷信，这才是对每个人最公平的保护。 对此您怎么看？