上海，男子和朋友喝酒时听说他家次日要抓羊杀羊，他主动提出前往帮忙，结果在抓羊时，男子突然晕倒，朋友赶紧上前进行胸部按压，并安排人打110、120及给其家属打电话。然而不幸的是男子猝死，没救回来。其家属悲痛欲绝，随后将朋友告上法庭，索赔62万余元。最后法院判决意想不到！ 朋友之间搭把手，本是再平常不过的人情往来，可谁也没想到，一次主动帮忙，竟酿成了生死悲剧，还闹上了法庭。 事情要从2024年12月的一场酒局说起。 唐某和葛某是平日里关系不错的朋友，当晚两人凑在一起喝酒聊天，葛某随口提起，第二天一早要去自己经营的葡萄园里抓羊、杀羊。 说者无心，听者有意，唐某当即拍着胸脯表态：明天我去帮你抓，有活兄弟怎能袖手旁观！ 葛某本不想麻烦他，可又不好拒绝，便笑着应了两声。 第二天一大早，唐某就主动发消息催葛某，见没收到回复，又直接打去电话，再三说要去帮忙。 葛某抹不开朋友情面，想着就是抓个羊的小事，多个人也快，便开车去接了唐某，一同赶往葡萄园。 一路上两人说说笑笑，谁都没料到，这趟帮忙会变成生死离别。 到了葡萄园，两人立马开始动手抓羊。第一只羊很快就顺利抓住，前后也就5分钟左右，紧接着两人准备抓第二只。 就在这时，意外发生了，唐某刚追了几步，身子一软，直挺挺地倒在了地上，瞬间失去了意识。 葛某吓得魂飞魄散，赶紧跑过去查看，一边拼命给唐某做胸外按压急救，一边招呼他人拨打110、120，还第一时间联系了唐某的家属。 急救人员火速赶到现场，全力抢救了许久，可唐某还是没能救回来，死亡确认书上明确写着：猝死。 好好的一个人，来的时候还生龙活虎，帮忙抓羊几分钟就没了性命，唐某的家人根本无法接受这个事实。 在他们看来，唐某是为了帮葛某才出事的，葛某必须承担责任。 双方多次协商赔偿事宜，始终谈不拢，情绪激动的家属，最终将葛某告上了法庭，要求他赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，总计62万余元。 法庭上，葛某满是委屈和不解，他一遍遍陈述着事情的经过：我从来没主动叫他来帮忙，是他自己酒桌上说要去，第二天还主动打电话催我接他，我就是抹不开面子才答应的。 葛某还说，唐某出事后，他出于朋友情谊，已拿出5000元吊唁金，该做的都做了。 他是自身原因猝死，跟抓羊没有直接关系，我凭什么要赔几十万？葛某坚决拒绝了家属的全部索赔请求。 法院仔细核查了所有证据，还原了整个事件的经过，最终厘清了关键的法律关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。 法院认定，唐某无偿帮葛某抓羊，葛某没有明确拒绝，也没有支付任何报酬，两人之间已经形成了义务帮工的法律关系。 葛某“未主动邀请、系唐某主动前来”的抗辩，不构成“明确拒绝帮工”，不能免责。 《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 唐某的直接死亡原因是猝死，帮工行为并非致死根源，但剧烈的体力活动是诱发死亡的重要因素。 作为成年人，唐某没有预估自己的身体状况，贸然参与体力劳动，自身要承担主要责任。 而葛某作为被帮工人和受益人，没有审核唐某是否适合从事体力劳动，也没有对抓羊的体力消耗和潜在风险做出提醒，存在一定的过错。 综合全案事实，法院酌定葛某承担8%的赔偿责任，一审判决葛某向唐某家属赔偿各项损失共计166190元，将近17万元。 有人说，亲戚朋友邻里互助之前先签生死状！深层次导致人与人之间隔离！ 有人说，没那金刚钻别揽瓷器活，自己有病就老实待在家里窝着，不能找垫背的！只要告了就能讹点，也很无语！ 还有人说，可以人道补偿，但判赔的话就不太合适了，社会间的冷漠就是这种判决导致的，对社会整体发展不利！ 对此您怎么看？