这是对原配赤裸裸的侮辱！广东一富商出轨，妻子难以忍受患上了精神分裂，不久后离世。而富商却早早立下遗嘱，将所有财产留给了情人和私生女，婚生女一分没有。婚生女觉得不公，将父亲的情人和私生女告上法庭，想要拿回父亲的遗产。可一审却判决情人和私生女一共可继承80%的遗产，而婚生女只能继承20%的遗产。婚生女喊冤称：父亲的遗产有母亲的一半，而父亲是导致母亲死亡的罪魁祸首，根本不配继承母亲的遗产。她不服一审判决，决定向高级人民法院申请再审！ 小朱得知父亲朱某的遗嘱内容后，跪在母亲遗像前，泣不成声，她无法接受作恶的人，不仅不用受惩罚，还能得到一大笔钱。 她发誓要替自己和母亲讨一个公道。 原来，多年前，父亲朱某便出轨，家外有家，和婚外情对象黄某同居生活，两人还造出了一个女儿朱某某。 母亲无法面对父亲出轨并和情人生子的事实，也哭也闹，可都无济于事，换来的只是父亲的更加冷漠和厌恶。 长此以往，母亲整个人就变得郁郁寡欢，久而久之，患上了精神分裂症。 父亲家外有家这件事，不仅对母亲打击很大，对小朱的伤害也很深，自此，她在心里对父亲便有了恨意。 这也不怪小朱，本就是父亲有错在先，做了伤害母亲和家庭的事情。 然而，意想不到的是，更大的打击再次落在了小朱的头上，长期患有精神分裂症的母亲，因郁郁寡欢，最终走向了死亡的道路。 小朱这边处在黑暗艰难中，而父亲和黄某还有私生女却一直享受着其乐融融的生活，这让小朱觉得，这个世界很不公平。 可谁能想到，更不公平的事情还在后面。 父亲2025年离世，离世之后，小朱才得知父亲早在两年前就立好了遗嘱，而遗嘱内容令她难以相信。 父亲竟将名下所有财产全部留给了情人黄某和私生女朱某某，没有给她这个亲生女儿留一分。 对此，她无法接受，更觉得天理难容，于是一纸状书将黄某和朱某某告上法院，要求法院判决遗嘱无效。 可法院的判决，却引来了众议。 法院认定，遗嘱中留给私生女朱某某的50%遗产是有效的，但留给黄某50%的遗产，是无效的。 《民法典》第1071条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织和个人不得加以危害和歧视。 所以，朱某某有权力继承朱某的遗产。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 而黄某在明知富商朱某有家室的情况下，仍与其同居生子，违背了公序良俗，所以，剥夺享受朱某遗产50%的权利。 那么，被判无效的这50%的遗产该如何分配呢？ 《民法典》第1126条、第1127条规定：法定继承中男女平等，第一顺序继承人中的“子女”，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 另外，法院审理认为，非婚生女朱某某和黄某，与朱某共同生活的时间较长，所以这50%的遗产，由朱某某继承60%，小朱继承40%。 也就是说，最终情人黄某与其非婚生女朱某某，一共可拿到朱某遗产的80%，而婚生女小朱，仅能拿到父亲20%的遗产。 小朱做梦都没想到，她盼了那么久，却得到了这么个结果，内心的不公再次叠加，她决定，继续往上告。 可没想到，黄某也觉得不公，不服判决。 她说，朱某立遗嘱的时候，其妻子已经去世了，朱某是单身状态，她和朱某不算婚外情，所以不存在违背公序良俗这一说，遗产就应该按照遗嘱来，全部是她和女儿的。 小朱听了，火冒三丈，当场回怼：你还知道我妈走得早？全是被我爸跟你逼走的，你还有脸谈我妈。 小朱认为，父亲和黄某的行为导致母亲患上精神分裂，连遗嘱都没法立。 再者，父亲的财产有一半应该是母亲的，而这一半，却被父亲朱某继承了，可父亲本就是导致母亲患病离世的罪魁祸首，他没资格也不配继承母亲的遗产。 如今，法院的判决结果，就是赤裸裸的将母亲的遗产，留给了伤害她的人，这是她无法接受的，也是极其不公的。 她决定向当地高级人民法院继续上诉，期待公正的判决。 对此，你怎么看？