河北石家庄，男子在地库，发现对面有来车，他就赶紧刹车，结果对方玩手机，加速撞了上来， 现场判定三七责，男子承担七成责任，男子不服，就去事故科，他们表示，对方的手机被撞飞了，不能完全判定对方手上的东西是手机，所以改判五五责。 当男子看到现场的判定结果出来，居然是三七责，他需要承担七成责任，他真的不服气。 明明他看到对方来车，就已经停车了，是对方疏于观察，还在玩手机，没有看到前方已经停有车，还加速撞上来，这显然就是对方的责任。 但判定结果，他需要承担七成责任，仅仅只是因为他压线而已，就要承担那么多的责任，他真的难以接受这个判定结果。 当时他在地库的拐弯处，就已经注意到前方有来车，毕竟是在车库，大家的速度都不快。 男子看到对方有来车，拐弯处又比较窄，只能尽量地往边边靠，把车停住，等待对方先过。 一般这种情况，对方看到前面有车，应该是把车速放慢，慢慢地通过。 可对方没有这样做，也不知道对方到底在看什么，反正根本没有注意到男子的车，反而加速撞了上来。 男子的车被这么一撞，他也是震惊了，他非常清楚，对方根本没有注意到前方有车，所以才会加速撞上来，男子猜测对方肯定是在玩手机了，要不然怎么会看不到前方有车。 不过男子也不敢确定对方是否在玩手机，发生这样的事，他也只能等待交警判定。 当时交警也过来了，查看了现场的情况，他们只看到男子压线了，对方是正常开过来的，所以按照现场的情况，责任应当是三七责，对方三成责任，男子七成责任。 一看这个判定结果，男子当然不认可，明明他已经把车停下来了，明明对方是加速把他的车给撞了，并且撞过来的过程中，后刹车灯一直没有亮，直到撞上之后，后刹车灯才亮， 显然这个事故过程，即使男子压线了，需要承担一定的责任，但对方应当承担的责任更大一些。在男子看来，这么窄的拐弯处，他只能压线，让对方通过，如果对方顺利通过，两个人都没什么事。 现在因为对方根本不看前方的车，就加速撞上来，发生这样的事情，结果男子就要承担七成责任，对于这个判定结果，他越想越觉得不公平。 于是，第2天他就到了事故科，要求对判定结果重新判定。 工作人员也是重新调查了当时的情况，结果发现对方撞上来的时候，手里是拿着手机的，到底是不是在玩手机，他们也不敢确定。 因为撞上来之后，手机被撞飞了，他们不能完全认定，对方手里的东西就是手机，所以他们只能改判为五五责。 得到这个判定结果，男子也不好再说什么，因为他压线了，就是因为他压线了，他本来有理也变无理了。 只是遇上这样的事情，男子真的很恼怒，明明只要对方注意前方车辆，就什么事都没有。 现在因为有可能是对方玩手机，明明前面有车，还要加速撞上来，这就是对方的责任。 在男子看来，判对方全责都不为过，只是因为他压线了，他也得承担责任，他真的好无奈呀！ 遇到这样的事情，男子确实挺冤的，他本来可以不用承担责任的，事故也不会发生的，他已经礼让对方了。 可因为拐弯处比较窄，他压线让车，结果对方可能玩手机不看前方，就发生这样的事，男子无缘无故就承担了五成责任，男子心里肯定是不能接受的。 其实不只是男子，很多人可能都不能接受，遇到这样的事情，在很多人看来，对方来车，就不应该在地库这种地方，分散精力，毕竟地库车多，一旦不小心，就会与别人相撞。 男子遇上这样的事情，因为他压线，他确实也要承担一定的责任。 《道路交通安全法》第76条规定：交警定责和法院判赔的依据，机动车之间，适用过错责任。简单说就是“谁错谁担”。交警会根据具体违法行为（如变道不打灯、闯红灯）来确定各自的过错比例，双方都有错就按比例分担。 不管对方有没有玩手机，男子压线了，男子存在过错，他就要按比例来分担责任。 那么你认为男子需要承担责任吗？