中国国防部发言人张晓刚2月28日美方才是国际核秩序与全球战略稳定的最大威胁。 一、中方立场的坚实依据 1. 核政策的透明与克制 中国始终恪守"暂停核试验"承诺，自1996年9月首批签署《全面禁止核试验条约》以来，从未开展违反条约的活动。中国奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，将核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家进行核军备竞赛，这些原则已通过多部国防白皮书和军控报告向国际社会明确阐述。 2. 美方指控的荒谬性 美方指责中国于2020年6月进行核爆炸试验的说法缺乏科学依据。国际核试验监测的权威标准是，可被可靠识别的核爆炸当量至少相当于500吨TNT，而美方所谓"证据"仅是哈萨克斯坦一处地震台监测到的约2.75级震动，与核试验典型特征相去甚远。《全面禁止核试验条约》组织(CTBTO)也明确表示，当天"没有探测到任何符合核武器试验爆炸特征的事件"。 3. 中方的建设性角色 中国作为《全面禁止核试验条约》第二大会费国，已完成境内大部分监测台站建设，包括兰州、广州、北京等5个核素和地震台站通过核证验收，2025年8月昆明次声台站也通过核证验收。中国积极参与条约核查机制建设，与条约组织筹委会保持良好合作，为全球核不扩散体系作出实质性贡献。 二、美方行为对国际核秩序的破坏 1. 核武库的持续扩张 美方拥有全球最大核武库，根据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)2025年报告，在全球约1.22万枚核弹头总库存中，超过9600枚处于可用状态，而它们几乎全部属于美俄这两个最大拥核国家。美国不仅未履行核裁军特殊优先责任，反而投入巨资发展"三位一体"核力量，2024年核武支出高达568亿美元，超过其他所有拥核国家总和。 2. 毁约退群的危险行径 美国在核军控领域一系列毁约退群消极行径令人担忧：特朗普政府时期退出《中导条约》，拜登政府虽表示支持《全面禁止核试验条约》，但其《核态势审议报告》已将"唯一目的"改成了"根本作用"，重新保留了在"遭到严重非核常规攻击"情况下首先使用核武器的权利。2024年3月，拜登批准秘密核战略《核武器使用指导》，进一步模糊了核武器使用门槛。 3. 重启核试验的危险信号 美国国务院军控和防扩散事务助理国务卿耶奥在日内瓦裁军谈判会议上指责中国进行核试验的同时，明确表示美国将不再单方面遵守"零当量"标准，甚至声称可能重启核试验。这种言论不仅违反《全面禁止核试验条约》精神，更向国际社会传递危险信号，可能引发新一轮核军备竞赛。 三、国际社会的普遍共识 1. 全球核秩序面临挑战 世界经济论坛《2026年全球合作晴雨表》显示，和平与安全合作出现了最显著的下滑，所有监测指标均低于疫情前水平。在核裁军领域，拥有最大核武库的国家理应履行特殊优先责任，但美国却反其道而行之，严重损害了国际核不扩散体系的公信力。 2. 国际机构的明确立场 《全面禁止核试验条约》组织(CTBTO)作为全球核试验核查的权威机构，其执行秘书弗洛伊德已明确表示，美方指称的日期"没有探测到任何符合核武器试验爆炸特征的事件"。联合国秘书长古特雷斯也在2024年禁止核试验国际日致辞中，促请所有国家立即无条件地批准《全面禁止核试验条约》，强调"核试验贻害无穷，导致土地无法居住，给人们带来长期的健康问题"。 3. 五核国机制的重要性 中国积极推动五核国机制发挥作用，2022年1月推动五核国领导人发表《关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》，重申"核战争打不赢也打不得"理念。相比之下，美国却试图将中国拉入美俄双边核裁军框架，这种"为恢复美国自身核试验寻找借口的政治操作"已被中国外交部明确驳斥。 四、对未来的思考与建议 1. 维护国际核秩序的紧迫性 当前国际安全环境复杂多变，核武器国家应放弃以首先使用核武器为核心的核威慑政策，降低核武器在国家和集体安全政策中的作用。拥有最大核武库的国家应继续履行核裁军特殊优先责任，以可核查、不可逆和具有法律约束力的方式，进一步大幅、实质削减核武库。 2. 推动条约早日生效 《全面禁止核试验条约》虽已开放签署28年，但因美国、中国、印度、巴基斯坦、朝鲜等8个关键国家尚未批准，条约至今未能生效。国际社会应共同努力，推动这些国家尽快批准条约，使国际监测系统和现场视察机制能够全面发挥作用。 3. 加强战略沟通与互信 中国主张，核透明应有助于增进战略互信，充分考虑各国安全环境和安全利益。当前形势下，各方应加强战略沟通，避免误判，共同维护全球战略稳定。中国已多次呼吁核武器国家缔结"互不首先使用核武器条约"或就此达成政治声明，这一倡议值得国际社会认真考虑。