又掉坑里了？宁波，女子10年花14.75万元给儿子买了份保险。公司承诺每两年拿一次分红。然而，想不到的是，儿子上大学急需用钱时，女子查看账户，分红数额和本金数额却令她大惊失色。于是，女子立刻联系记者，赶往保险公司讨要说法！ 15年前，林女士从长远打算，为儿子精心挑选了一份保险，每年雷打不动地缴纳 1.475万元保费，这一交就是 10 年。 林女士称，这款保险每年的保额是5万，保费是1.475万元，保障到70岁。 当初购买的时候，业务员把这款保险说得天花乱坠，称每两年可以拿一次分红，保费1.475万元也是可以拿出来的。 另外，如果林女士不着急，也可以一直存着，给孩子上大学用。 林女士心想，反正是给儿子的保障，也不着急用，分红就留到他上大学再用。 如今，林女士的儿子踏入了大学校门，民办大学的费用比较贵，一年3万多，林女士决定前去支取保险账户里的分红，想着怎么也有个小10万了。 结果查看账户后，分红只有4.7万。更让林女士不可思议的是，14.75万的本金，只剩下8万多。 林女士又气又急，立刻联系了记者，一同赶往保险公司讨要说法。 她不明白，自己辛辛苦苦攒钱，按照约定缴纳保费，为何换来的却是这样的结果。 此刻，她提出自己的诉求，要求退保，在保证自己本金的情况下，保险公司按照银行利息支付这15年的利息。 常言道“父母之爱子，则为之计深远”。所以这份保险账户的里钱，不仅仅是一串冷冰冰的数字，更是林女士给儿子未来人生中的一次兜底。 毕竟，生活中的不确定性太多，做父母的总是要为孩子多做打算。 所以，林女士在看到账户余额时的急切和愤怒的情绪，是完全可以理解的。 而保险公司在面对林女士的追问时，一开始并未积极配合，直到逼得林女士找了记者，才正面回应。 都说诚信是经营之道，保险公司这种做法，违背了经营之道，只会将顾客越推越远。 本案释法： 《保险法》第15条规定：除本法另有规定或合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 也就是说，在合同没有特殊规定的前提下，林女士有权要求退保，她的诉求是合法的。 《保险法》第47条规定：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。 需要注意的是，现金价值不等于期满返还金额。保单前几年，现金价值远低于所交保费，中途退保可能损失较大。 抵达保险公司后，业务员给出的解释是： 林女士购买的这款保险是分红保险，所谓的每两年拿一次钱，是指，每两年按照基本保险金额与累计红利保险金额之和的10%给付。 也就是说，林女士账户里的分红来源于这部分的累计生息。 所以并不是15年前业务员告知的，每两年既拿分红，又能拿走1.475万的保费。 关于这一条，保险合同上也有明确条款，所以保险公司并不存在欺瞒行为。 但为了搞明白这笔钱，林女士没少东奔西走，通过各种渠道维权。 最终，在多翻沟通下，保险公司给出回应，称林女士现下可提取4.8万的累计生息，退保金加上提取的4.8万，共计14.3万。 最终，林女士思考再三，决定暂不退保。了解清楚细则后，她觉得，这种分红型保险，放的时间越久，收益越大。 对此，你怎么看？