江苏淮安，九旬老人离世，，一个身穿红色羽绒服，黄发披肩，还穿着休闲牛仔裤的女工作人员，主持告别仪式，家人都沉浸在悲痛中，没有注意到这个细节，一个亲友却觉得不对劲，随手拍下照片，写上一句话，引起了轩然大波。 曹先生得知同学的父亲离世，他也感到很悲伤，不过同学的父亲已经90岁了，属于自然老去，他曾经和同学的感情不错，他觉得自己应该去送老人一程。 他来到了殡仪馆，参加了老人的送别仪式。 来到告别仪式大厅，他发现，有一个女子，穿着红色的羽绒服，头发黄黄的，披肩垂下，裤子是牛仔裤，打扮非常随意，因为女子是穿着红色的羽绒服，与当时的情景真的是严重不搭，他就想着这应该是鲜花店的工作人员。 如果女子是鲜花店的工作人员，不属于殡仪馆的工作人员，也不属于老人的亲朋好友，别人穿什么衣服，和老人的告别仪式没有任何关系。 加上当时所有的人，都没有向这名女子投向异样的眼光，曹先生也没有想太多。 在这样公众的场合，大家都在哀悼的气氛中，沉浸在巨大的悲痛中，曹先生也很悲痛，低着头，严肃地参加这样的仪式。 让他震惊的是，这名女子居然是告别仪式的主持人。 只见证明女子，在众人面前，从容自如地主持着这个仪式，她主持的过程，并没有人发现有什么问题。 可是那红色的羽绒服，在曹先生看来是那么的格格不入。 这也太随意了，作为一个告别仪式的主持人，穿着上怎么可以如此随意，太不尊重逝者了。 当仪式属于白事，参加仪式的亲朋好友，是不可以穿红色衣服的。红色衣服在白事当中是万万不能穿，它代表的是喜庆，当时所有人都是很悲伤，在仪式上，寄托着自己的哀思，这个时候红色衣服的出现，真的很不恰当。 曹先生觉得这个女主持人，真的是太不尊重逝者了，虽然老人的家属都没有对她的穿着，在当时有异议。 但曹先生始终觉得这名主持人真的是太不敬业了，对逝者太轻慢了。 在曹先生看来，在逝者送别仪式的庄重场合，殡仪馆应当有规定，应当盘发，画淡妆，以沉稳的形象主持仪式，过于随意的穿着，就是对逝者的不尊重，和当时的哀悼氛围，也格格不入。 在如此庄重的场合，出现这种情况，曹先生觉得，这名女主持人真的没有职业道德，根本不顾逝者的亲朋好友的感受。 就算逝者的家属没有意见，但是来参加逝者告别仪式的亲朋好友，肯定会有想法，毕竟在大家的潜意识里都知道，在白事里，是不可以穿红色衣服的，主持人的职位特殊，她穿着红色衣服，就非常的耀眼。 发生这种情况，殡仪馆应当出来干涉，应当对主持人有穿着要求，但是这个主持人如此随意，就是殡仪馆没有管理到位，既然是这样，殡仪馆就有责任。 曹先生实在是看不过去了，随手就拍下两张照片，配上文字：红衣乱礼，哀场失仪。 他没想到就这么随手一发，引起了轩然大波。 很多人表示，遗体告别仪式，应当是需要庄重和庄严的，这是对生命的尊重，是对逝者的敬畏，逝者和亲人永远分离，应当理解亲人的悲痛。 在这个特殊的行业，主持人就应当有自己的要求，不管逝者多少岁，都应当对自己有严格的要求，尊重敬畏逝者。 不过，不少人认为90岁的老人离世，这是喜丧，在有些地方，如果90岁的老人有重孙子，重孙子戴的孝布还是大红色的，所以这个女主持人，有可能是根据这个习俗穿红色羽绒服，既然是喜丧，百无禁忌。 并且在很多农村地区，如此长寿的老人离世，会有各种吹拉弹唱的表演，这些表演都透露一种喜庆，这和老人离世的庄重场合也格格不入，但是他们却有这样的风俗，所以说不同的地方有不同的风俗，穿红色衣服并不代表是不尊重。 但不管怎样，90岁就算是喜丧，如果逝者的家属没有要求主持人穿红色衣服，那么主持人就应当尊重逝者的家属，按照工作规定，遵循礼仪规范。 看到这么多人讨论主持人的穿着，老人的家属，才意识到当时他们都沉浸在悲痛中，没有注意到这个细节，不过现在老人已经入土为安了，他们不想追究殡仪馆的责任。 即使老人家属没有追究殡仪馆的责任，但殡仪馆也做出了回应，他们登门道歉，并表示会采取措施，防止这样的事情再次发生。 他们还说这名女子在殡仪馆，已经工作了大概10年了，是劳务派遣人员，发生这样的事，他们的殡仪馆确实存在疏漏。 现在殡仪馆表示他们会提高他们的队伍形象，逝者家属也不追究，那么殡仪馆不需要因为此事承担责任。 即使逝者家属不追究，但这件事，女主持人还是有过错的。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 一般情况下，她有过错，是需要承担过错责任的，不过既然逝者家属不追究，女主持人就应该注意了，以后不能出现这种情况。 那么你对女主持人的穿着有何看法呢？