重庆，屈先生和堂哥本关系不错，堂哥家修房要砍屈先生家一点竹子修路拉材料，屈先生同意。可过年回家，屈先生发现自家竹子全被砍光，堂哥既没补地也没给钱。屈先生找堂哥理论，堂哥却称屈先生修房也用了路，要地就得出修路钱。双方各执一词，矛盾升级，最后在调解员协调下，屈先生提出新方案，堂哥同意，两人握手言和。 屈先生在外打工一年，就盼着过年回家。 刚进村子，远远就看见自家屋后的竹子地，不对劲。 以前绿油油一片，风一吹沙沙响，现在光秃秃的，连个竹茬都没剩下几根。 他扔下行李就往堂哥家跑，路上还在想，是不是认错地方了。 到了堂哥家，堂哥正坐在院子里抽烟，看见他来，脸上没什么异样。 屈先生压着脾气问，我家的竹子，怎么全没了。 堂哥轻描淡写，修房拉材料，砍了修路，你不是同意了吗。 屈先生说：我是同意砍一点，不是让你全砍光，那片竹子，是他爸生前种的，平时舍不得砍一根，想着以后能卖点钱补贴家用。 堂哥却不乐意了，修路不是为了我一家，你以后修房也能用。 屈先生没跟他吵，只问，竹子砍了，要么补块地，要么给点钱，总不能白砍。 堂哥的话，彻底寒了他的心。 补地给钱？你修房的时候，不也用了我家之前修的路。 要我补你，行，你先把当年用路的钱给我。 屈先生愣住了，当年他修房，确实用了堂哥家旁边的小路。 可那时候堂哥没说要钱，他还特意买了两箱酒送过去，算是道谢。 现在倒好，翻旧账，拿这个堵他的嘴。 两人吵了起来，声音越来越大，街坊邻居都围了过来。 有人劝，都是亲戚，各让一步，可两人都在气头上，谁也不肯服软。 屈先生越想越委屈，我念着亲戚情分，爽快答应帮忙，你倒好，得寸进尺，把我家竹子全砍了，还倒打一耙。 后来，村里的调解员听说了，主动找上门来。 屈先生跟调解员说了前因后果，包括当年修房用路的事。 调解员先找堂哥谈，堂哥还是嘴硬，说自己没做错。 调解员又把屈先生叫过来，三方坐在一起，慢慢捋。 其实屈先生也不是非要多少钱，就是咽不下这口气。 他知道，亲戚闹太僵，以后不好见面，可堂哥的态度，实在让人难以接受。 沉默了半天，屈先生先开了口，重新修路吧，土地两家各出一半，修路的钱，我来出，以前的事，就翻篇了。 堂哥愣了一下，大概没想到屈先生会让步。 过了一会，他挠了挠头，低声说，是我不对，不该砍光你的竹子，也不该翻旧账。 两人握了握手，算是和解了。 堂哥擅自砍光屈先生家的竹子，算不算违法？屈先生修房用了路，真的要给钱吗？ 根据《民法典》第331条，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 屈先生家的竹子，是合法承包经营的林木，所有权归屈先生。 堂哥只得到“砍一点”的许可，却砍光所有竹子，已经侵犯了屈先生的财产权。 依据《森林法》第56条，采伐自然保护区以外的竹林，不需要申请采伐许可证，但应当符合林木采伐技术规程，且必须经过所有权人同意。 堂哥未经屈先生同意，超额砍伐，就算不需要许可证，也构成侵权。 屈先生完全可以起诉，要求堂哥赔偿损失，这是稳赢的。 根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 屈先生修房用堂哥家旁边的路，属于相邻通行权的范畴，只要没有损坏道路，不需要额外给钱。 堂哥以此为由拒绝赔偿，没有法律依据。 这事，本质就是亲戚间没沟通好，加上一时赌气，才闹到这个地步。 屈先生的让步，不是软弱，是顾念亲情。 堂哥有错在先，屈先生的维权诉求完全合法。 最后两人握手言和，算是最好的结果。 毕竟亲戚一场，没必要因为这点事，闹得老死不相往来。 你们觉得，屈先生的让步值得吗？如果是你，遇到亲戚得寸进尺，会选择维权到底，还是顾念亲情让步？