默茨总理在北京说，德国和中国是“世界三大工业化国家中的两个”，他声称，这是两国的一份“重大责任”，但也是一个“绝佳机会”，很显然他想与中国进行合作的欲望很强烈。 有人问：他这是平等看待中国了吗？因为按照世界银行2024年关于制造业增加值数据，中国排名第一，是4.66万亿美元，占到了全球份额的28%，美国排名第二，是2.50万亿美元，约占15%，德国略低于日本而屈居第四，是8440亿美元，占5.1%。鉴于中德之间的差距，默茨显然夸大了德国的工业化能力，有人讲了寓言调侃说，“一只老鼠和一头大象一起走在一座木桥上，桥被压得嘎吱作响，当他们过了桥后，老鼠转过身对大象说： “哇，……我们真的把这座桥晃动了，是不是？” 默茨的表述并非单纯的外交客套，背后藏着德国工业与经济的现实困境。2025年德国连续两年GDP负增长，成为G7中经济表现最差的国家，能源成本高企、海外市场收缩、传统优势产业竞争力下滑，让这个老牌工业国不得不重新定位对华关系。他带着30余家德国头部企业高管访华，覆盖汽车、化工、机械制造、生物医药等核心领域，这些企业在华营收与利润占比普遍超过两成，部分车企在华销量占全球总量近半，中国市场的稳定与合作空间，直接决定德国本土企业的生存与就业。 数据不会说谎，中德工业化实力的差距是客观存在的。中国制造业增加值连续15年位居全球第一，全产业链配套、庞大内需市场、智能制造与新能源产业的快速迭代，形成德国难以比拟的规模优势。德国制造业增加值仅为中国的不到五分之一，全球占比不足中国的五分之一，即便在高端制造领域，中国在机床、工程机械、新能源装备等环节的技术突破，也不断压缩德国传统优势空间。默茨刻意模糊排名差异，将两国并称为三大工业化国家之二，本质是为德国企业争取更平等的合作地位，弱化自身相对弱势的处境。 这种表述也不是对中国的平等认可，而是基于利益的务实妥协。德国国内政坛长期存在对华强硬声音，默茨上台初期也曾附和“去风险”论调，可经济现实让他不得不调整立场。2025年中国重新成为德国第一大贸易伙伴，双边贸易额突破1.5万亿元，机电产品占比超七成，德国企业离不开中国的供应链与市场。他在北京释放合作信号，是为了推动猪肉出口恢复、汽车产业协同、绿色技术合作等具体议题落地，解决德国国内养殖户、制造业工人的实际诉求。 国际政治与经济交往中，实力永远是话语权的基础。默茨的高调表述，不会改变中国工业化规模与综合实力领先的事实，也不会让德国的工业短板自动消失。真正的平等合作，从来不是靠口头定位实现，而是基于双方实力匹配、需求互补、相互尊重的长期磨合。中国始终坚持中德全方位战略伙伴关系定位，欢迎德国共享中国发展机遇，也不会因为外界的刻意拔高或贬低，偏离自身产业升级与高质量发展的节奏。 大国交往的本质是利益平衡与实力对话，默茨的言论有其政治与经济考量，我们不必过度解读，也无需被寓言式的调侃带偏判断。中国的工业化成就来自数十年的积累与奋斗，这份实力摆在明处，任何外交表述都无法改写。坚持自身发展路径，以务实态度推进国际合作，才是应对外部言论的最佳方式。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。