贵州安顺，36岁男子半夜在一民宿嫖娼，民警来查噪音，他以为暴露了，慌慌张张想翻窗跑，结果掉下去，正好砸到老夫妻家平台顶棚上，人没了，顶棚也毁了。老夫妻吓得不轻，事后把男子家属、民宿老板和房东都告了，索赔屋顶损失和房屋贬值费。法院判了！ （本信息来源于：裁判文书网、贵州省安顺市西秀区人民法院） 2023年5月9日凌晨3点，贵州安顺，陈大爷两口子睡得正香，突然轰隆一声响，把俩人吓醒了。 爬起来一看，一个男的掉到自家平台顶棚上，把顶棚砸了个大窟窿，人还滚到平台上，一动不动。 那声音太响了，陈大爷今年62，老伴也快60了，借着窗外的路灯，陈大爷壮着胆子凑过去看，男的看着三十多岁，眼睛闭着，身上还有伤，怎么叫都没反应。 老两口赶紧打了120，又报了警。民警和救护车赶到的时候，那男的已经没气了。 后来民警调查才知道，这男子是赵某，36岁，不是本地人，当天半夜，他偷偷跑到附近一家民宿里嫖娼。 民警其实不是来查嫖娼的，那天凌晨，有邻居举报民宿那边噪音太大，吵得没法睡觉，民警是来查噪音扰民的。 赵某听见外面有动静，还以为是来抓他的，他做贼心虚，慌得不行，脑子里就一个念头，跑。 民宿的房间在二楼，窗户下面就是陈大爷家的平台。 赵某没多想，也没看下面的情况，直接爬窗户就想往下跳，脚下一滑，整个人就掉下去了。 正好砸在陈大爷家平台的顶棚上，顶棚是彩钢瓦的，哪经得住这么重的撞击，一下就砸穿了。 赵某掉下去之后，滚到了平台的水泥地上，当场就没气了。 陈大爷家的麻烦，才刚刚开始，顶棚砸了个大窟窿，下雨天漏雨，没法修也不敢修，一看到那个窟窿，老两口就想起那天半夜的事。 俩人吓得不敢在家住，收拾了点东西就去亲戚家借住，住了快一个月，还是不敢回去，一闭眼就是那天的场景。 老家有习俗，家里进了这种事，得请人清扫，还得点长明灯，图个吉利，也求个心安，这些钱都是陈大爷自己掏的。 他们家的房子，本来想过两年给儿子当婚房，现在没人敢要了，说是凶宅。 有人来看房，一听说这事，扭头就走。 中介也说了，这房子就算降价，也很难卖出去，贬值不少。 陈大爷没招谁没惹谁，好好在家睡觉，平白无故遭了这么大的罪。 思来想去，陈大爷两口子把赵某的家属、民宿老板汪某，还有民宿的房东刘某，都告上了法庭。 诉求很简单，赔偿屋顶的维修费用，还有房子因为这事贬值的钱，另外，精神损失费也得赔。 陈大爷两口子太冤了，理应得到赔偿，可法院最后居然驳回了他们的全部诉求。 这就让人想不通了，陈大爷家明明受了实实在在的损失，房子被砸、精神受损、房子还贬值了，为什么法院不支持他们索赔？ 民宿老板和房东就没有一点责任吗？赵某的家属就不用承担赔偿吗？ 《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 赵某是成年人，他自己嫖娼，本身就是违法行为。 民警来查噪音，他自己慌了神，没看清环境就翻窗，才导致坠亡，进而砸坏了陈大爷家的顶棚。 这件事的直接原因，是赵某自己的过错，他自己没有尽到安全注意义务，也没有考虑到翻窗的风险。 赵某的家属，并没有实施任何侵害陈大爷权益的行为，所以不需要承担赔偿责任。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 民宿的窗户，本身是符合安全标准的，没有破损，也没有安全隐患，赵某是主动爬窗逃跑，不是因为窗户有问题才掉下去的。 而且，民警来查噪音，民宿老板也配合了检查，没有故意隐瞒或者阻拦，房东把房子租给汪某经营民宿，也尽到了合理的审查义务，没有过错。 所以，民宿老板和房东，并没有未尽到安全保障义务，也就不需要承担赔偿责任。 陈大爷家的损失，就得不到赔偿了吗？ 从法律上来说，确实是这样。 因为所有的损失，都是赵某自己的过错造成的，其他人没有过错，就不需要承担侵权责任。 有人觉得这样不公平，但法律就是这样，讲究过错责任，谁有过错，谁承担责任，没有过错，就不用承担。 赵某的行为，不仅害了自己，也给陈大爷两口子带来了巨大的麻烦和损失。 如果他当时不那么慌张，不选择翻窗逃跑，也不会有这样的悲剧，陈大爷家也不会遭这份罪。 从法律角度看，法院的判决是合理的，因为各方无过错，只能由赵某自己承担全部责任，而他已经去世，家属无需替他承担无过错的赔偿。 最后，法院经审理认为，赵某对自身坠亡及造成陈大爷家的损失存在全部过错，民宿老板汪某、房东刘某及赵某家属均无过错，驳回陈大爷两口子的全部诉讼请求。 说实话，陈大爷两口子是真的冤，好好的家，被砸了，还成了凶宅，精神也受了刺激，最后却一分赔偿都没拿到。 你们觉得，这个判决合理吗？陈大爷的损失，真的就只能自己承担吗？