李在明：开了第一炮 李在明新年开了半岛和平第一炮，近日他在青瓦台公开表示：“我们应当认真反思，迄今对朝鲜的羞辱或威胁行为，究竟是否有助于朝鲜半岛的和平与稳定以及韩国的国家利益与安全。” 此言一出，“绥靖主义”的帽子立刻扣来。在半岛政治场域，对话即软弱、缓和即投降的叙事，早已是最顺手的攻击武器。但把历史概念粗暴套入现实博弈，既不公允，也看不清半岛的真问题。 绥靖是无原则退让、纵容侵略、牺牲主权换苟安；而反思对抗、主张对话、停止相互刺激，是战略自省，不是投降。二战前对纳粹的妥协，与朝韩同根同族、冷战分裂、长期对峙的结构性矛盾，完全不可同日而语。用“绥靖”一竿子打死，本质是回避政策得失，只打政治嘴仗。 过去多年，韩方轮番上演强硬秀：高调威慑、言辞羞辱、军事施压、切断沟通，换来的是导弹试射更频、敌意更浓、边境更险。安全没增厚，风险却拉满。李在明的质问，戳中要害：以羞辱换尊重、以威胁换安全，在半岛早已被证伪。他要的不是跪降，是把政策拉回“国家利益”原点——不被对抗惯性绑架，不被意识形态裹挟。 反对者的逻辑很直白：对朝强硬才是爱国，示弱必引狼入室。可半岛的现实是，双方都有威慑、都输不起，全面战争没有赢家。一味把对方逼到墙角，只会让紧张螺旋升级，最终埋单的是两国平民。所谓“强硬保安全”，更像选举话术，而非理性战略。 半岛真正的危险，从来不是对话，而是把对峙正当化、把敌意常态化。李在明的转向，是承认一个朴素事实：敌对循环里没有胜者，只有消耗。尊重体制、放弃吸收统一、停止刺激、恢复沟通，是把关系从“敌国”拉回“相邻”，这是务实，不是绥靖。 温和不等于无底线。对话需以实力为底、以规则为界、以互信为桥。放弃羞辱与威胁，不等于放弃防卫；追求缓和，不等于放弃原则。把“反思对抗”等同于“绥靖投降”，是故意混淆边界，把政策辩论降格为政治攻讦。半岛百年分裂，伤痕深、猜忌重。和平从不是一方低头换来，而是双方克制、对话、妥协的结果。把李在明的战略自省污名化为绥靖，只会让对抗继续、和平更远。 持续羞辱与威胁，真的让韩国更安全、半岛更和平了吗？ 答案，早已写在一次次危机里。李在明不过是要用务实外交来维持半岛和平罢了。至于结果能如何，还要看多方利益博弈了。