云南罗平，一女子带着一家六口从山东出发自驾游，本想着在服务区歇歇脚，结果一条没拴绳的德牧犬突然从没关门的车里冲出来，对着六旬老人就是两次扑咬。老人当场倒地，股骨颈骨折、头脸全是血，至今还在ICU躺着。狗主人一开始拍着胸脯说全权负责，转头就只转了1000块钱，然后丢下一句“不走医保一分没有”，直接玩起失联。好在警方已经立案，这事没那么简单。   2月21号，小杨一家自驾游，开车到了某服务区，因开了长途车，人困马乏，一家人就打算在服务区里歇歇脚，活动活动筋骨。   小杨和丈夫去检查车况，看看轮胎，加点玻璃水什么的。   小杨的父母就在服务区里散散步，呼吸一下新鲜空气。   服务区嘛，地方不大，停着不少大大小小的车辆。   老人散步的地方，离一个停车位也就五到十米远。   谁也没想到，危险就藏在一辆看似普通、车门都没关严实的车里。   突然，从那辆没关门的车里，猛地窜出一条大狗，是一条德国牧羊犬，体型不小，看着就挺唬人。   这狗冲出来的方向，直直地就冲着小杨的母亲去了。   老人根本来不及反应，被这条大狗猛地一扑，直接就撞倒在地。   狗主人当时也在场，看见狗闯了祸，赶紧跑过来把狗撵回了车上。   可不知道是疏忽了还是怎么着，他撵回狗之后，竟然没把车门关上。   结果，那狗又从车上冲了下来，这一次更严重，对着倒在地上的老人就开始撕咬。   老人的头面部、手臂都受了伤，场面一度非常混乱。   小杨听到呼喊声跑过去的时候，母亲已经躺在地上，脸上、身上都是血，痛苦地呻吟着。   她吓得腿都软了，但还强撑着第一时间拨打了120和110。   很快，服务区所属辖区的派出所的工作人员赶到了现场，询问了情况，固定了证据。   当时，那条德牧的主人态度倒是挺好的，拍着胸脯说这事儿是他的责任，他全权负责，并且安排他女儿跟着120救护车，一起把小杨的母亲送往医院。   到了医院，一番紧急检查和处置之后，情况比想象的要严重得多。   医院诊断，老人是右侧股骨颈骨折，就是大腿根部那个关键的部位骨折了，另外还有头面部挫裂伤和左侧上臂挫伤，这都是狗扑咬、拖拽造成的。   2月23号晚上，老人接受了手术，手术做了整整三个小时。   术后，因为伤势较重，加上年纪也大了，直接被送进了ICU重症监护室，继续观察治疗。   小杨说，刚开始的时候，那个狗主人还来医院探望过一次，也向医生打听手术大概要花多少钱。   医生告诉他，估计得两三万，就是从那一刻起，对方的态度开始变了。   后来，狗主人通过微信，给小杨转了一千块钱，备注说的是让买点住院用的生活用品。   可紧接着，狗主人要求治疗费用必须走医保报销。   小杨当时就愣了，她隐约觉得这事儿不对，就赶紧去问主治医生。   医生的回答很明确，这属于有明确第三方责任人的意外伤害，如果隐瞒事实走医保报销，那是骗保行为，是违法的，绝对不行。   小杨把医生的原话告诉了狗主人。   结果对方的态度立马就强硬起来了：“你们不走医保，那一分钱我都不会再拿了。”   之前的承诺，一千块钱的“人道主义”转账，就这么翻篇了。   没办法，小杨只能再次求助派出所。   在警方的介入下，双方坐在一起进行调解。   小杨要求狗主人必须赔付医保不能报销的那部分手术费，以及后续估计需要的大概两万块钱的治疗费用。   可狗主人就是不松口，就说要看账单，要等所有费用都出来了再说。   双方就这么僵住了，谁也说服不了谁。   最后，调解失败，狗主人直接开车离开了，电话也开始不接了。   目前，警方已经正式立案了。   《刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   本案中，狗主人没关好车门，导致犬只伤人，属于“过失”行为。   如果老人的伤情经鉴定构成重伤，那么狗主人的行为就可能涉嫌“过失致人重伤罪”。   这需要警方立案侦查，并由法医进行伤情鉴定，“股骨颈骨折”在很多司法实践中，有被鉴定为重伤的可能性。   即使不构成刑事犯罪，狗主人的行为也涉嫌治安违法。   《治安管理处罚法》第八十九条规定，饲养动物，……未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。   具体到本案，狗主人没有规范管理饲养的德牧犬，导致伤害他人，依法面临最高10日拘留或1000元罚款。   此外，《民法典》第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。   结合曲靖地区《关于公布烈性犬品种名录和大型犬标准的通告》等规定，德国牧羊犬属于当地禁养烈性犬。   本案中，德牧犬如查实属于烈性犬，则其两次扑咬老人的情况，符合担责条件，赔偿范围包括偿医疗费、护理费、交通费、康复费、住院伙食补助费等。   对此，您怎么看？