玩了一整夜，美女助教陪了五个多小时，最后不仅赖账不给钱，还要老板倒贴两百块？   这事听起来像是假的，但却在重庆真实上演了。见过吃霸王餐的，没见过吃完还能“反向收割”商家的。   重庆这家新开业的台球厅，本想借着优惠活动攒攒人气，没成想招来了一位“成功学大师”。午夜十二点，一名光头男子大摇大摆进店，起初还算规矩，开了个三小时的包间。   或许是觉得自己打太过寂寞，男子随后点了一位名为小乔的美女助教。此时，双方达成了一份事实上的“商业合约”：台费每小时39元，助教费每小时78元，价格明示。   若是按照正常的情况，这本该是一次愉快的消费体验。从凌晨两点一直玩到天亮六点，男子兴致高昂，丝毫没有停杆的意思。监控系统记录下了一切：全程315分钟，助教小乔不仅陪练，还累得够呛。   然而，当账单摆在面前时，这位光头男突然变脸了。面对651元的消费总额，他非但没有掏钱的意思，还先发制人，直接报了警。这一手“恶人先告状”，着实把在场所有人都整不会了。   在警方面前，男子说出自己的逻辑。他声称，凌晨四点之后，是因为助教球技太差，喊了他几声“师傅”，性质就变了。他认为自己是在“传授球技”，属于劳动输出，凭什么还要付费？   这种偷换概念的行为，简直是对契约精神的公开羞辱。按照他的逻辑，去饭店吃饭觉得厨师手艺不行，不仅能免单，还得让饭店发工资？   更讽刺的是，监控显示他越打越兴奋，完全看不出半点“被迫教学”的痛苦。   随着僵持的深入，男子更是暴露了其扭曲的价值观。他自称学过“成功学”，并不差钱，甚至炫耀自己在足浴店曾让女技师给自己“洗内裤”。   在他眼里，这种对服务人员的极致压榨和人格羞辱，竟然成了某种值得夸耀的“本事”。   面对这种无赖行为，商家的处境显得尤为被动。为了息事宁人，台球厅经理不得不做出巨大的让步，提出免去大部分费用，只收180元。这种妥协，却没换来男子的满足。   男子不仅拒绝支付这180元，反而倒打一耙，声称拉扯中弄坏了他的背包，扬言要起诉。从清晨一直耗到傍晚，新店开业的黄金时段被彻底搅黄，经营秩序荡然无存。   最终的结局是，为了送走这尊“瘟神”，商家不仅免除了所有费用，竟然还倒贴了200元现金。男子拿着钱，得意洋洋地在微信群里炫耀战果，仿佛打赢了一场胜仗。   这起事件，表面看是一场消费纠纷，实则是对社会公序良俗的一次严重践踏。商家出于止损的无奈选择，客观上构成了一种“绥靖政策”。   这种无原则的退让，非但这没有换来对方的尊重，还助长了其嚣张气焰。 当无赖成本被无限降低，甚至还能从中获利时，规则的严肃性便荡然无存。男子手中的那200元，是对诚信经营者的嘲讽，也是对法治精神的挑衅。   我们常说要优化营商环境，这不仅需要政策的支持，更需要法治的撑腰。如果执法调解最终只能沦为“和稀泥”，让守法者吃亏，让无赖者得利，那么社会的“破窗效应”将难以遏制。   唯有让破坏规则者付出惨痛代价，才能真正守住社会文明的底线。