关于AI对软件行业的冲击，汇丰发出了理性的声音，软件不仅不会消亡，反而是全球最大型企业用来“可控的应用AI的关键途径”，硬件已经够强，软件会更好。 汇丰的理由是：首先企业需要的不是会说话的大模型，而是可控、可审计、可重复运行的系统能力，而这恰恰是软件平台的强项；其次从技术层面来看，基础AI模型存在先天缺陷，AI本质上是不确定性，同一个问题可能给出不同的答案甚至出错，这在企业级应用中是致命的；第三是企业级软件经历了几十年的演进，已达到了极高的吞吐量和可靠性，拥有海量关键且私有的知识产权（IP），这些数据无法在互联网上AI训练，AI感知编程起不到任何作用；第四是最能用AI编程的是软件供应商自己，他们拥有深厚的专业领域的知识，稳固的客户渠道和客户信任，他们应用AI编程工具，将提炼的智能代理（Agents）嵌入到自己的平台中；第五是AI的作用是被“降维”和“驯化”的，AI负责创造性地分析和生产智能数据，但这些数据交给确定性的软件技术栈去处理、存储、检查和执行，在这一过程中创造巨大的价值。 其实黄仁勋也有类似的观点，AI不会替代软件，只会应用软件。但市场负面看待AI的影响，先是软件企业，后是金融服务，房地产服务等企业，股价大幅下跌。更有Alap Shah的报告描绘了机器智能快速进步提升生产率，引起大量劳动力过剩的情景，造成大量失业，消费支出崩溃，由此引起AI恐慌，导致美股大跌。这些看空观点显然夸大其词，纵观历史上几次工业革命，蒸汽机、内燃机、信息化，哪一次不是促进产业升级，推动经济在更高的水平发展，AI作为第四次工业革命，怎么可能对经济带来的只是破坏呢？！汇丰发出了“逆市之言”，市场上软件企业触底反弹，AI叙事可能会越来越理性客观。