没有实力，一票否决权就是废纸！为啥以前中国老是弃权，而现在英法已经二十年没有投过否决票了，这就是五常的权力游戏。 先给大家简单科普下，根据联合国宪章的规定，五常的否决权就是，只要你投了反对票，那这个决议就甭想通过，但弃权不一样，弃权不影响决议过不过，说白了，就是“事不关己，高高挂起”，不站队、不表态，不得罪任何人。 以前咱们国家刚恢复联合国席位那会，国力还不够强，很多国际议题咱们都无力单独抗衡美苏，自然也没必要硬刚，当时的弃权，就是最务实的选择——既不违背自身原则，也不得罪各方，默默攒实力、谋发展。 再看英法这俩哥们儿，据联合国的记录和媒体统计，他俩从1989年之后，就再也没动过否决权，远超二十年，不是他们不想用，是真没那个实力和必要了。 冷战结束后，英法国力一天不如一天，军事、经济影响力早就被中美俄甩在后面，只能依附美国，和美国在全球议题上立场高度重合，美国投否决票就够了，他俩根本没必要多此一举，反而还可能惹来外交孤立。 还是那句老话说得对：弱国无外交，实力才是硬道理！ 要知道，以前中国的频繁弃权，真不是懦弱，而是审时度势的清醒，在自身实力不足时，不盲目逞强，而是默默积蓄力量，这才是最明智的选择。 而英法的“零否决”，看似温和，实则是失去独立话语权的无奈，依附于强者，终究只能沦为配角。 如今中国敢于行使否决权，背后靠的就是国力的崛起，是综合实力的支撑，这也印证了一个道理：任何特权，都得有实力来撑腰，而联合国的否决权机制，从来都不是公平的象征，只是大国利益博弈的工具罢了。 说到底，唯有自身强大，才能在国际舞台上拥有话语权，才能真正维护自己的利益，这不仅是五常的游戏规则，更是国家发展的永恒真理。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。