英国首相斯塔默 “投喂” 给了世界三句话！第一句：中国不是 “正在崛起”，是 “已经崛起”；第二句：对中国装鸵鸟，不明智；第三句：人还没下飞机，先表态：我是来给英国带回红包的。 中国不是“正在崛起”而是“已经崛起”，这句话里没有丝毫夸张，全是英国用现实教训换来的认知。 过去八年，英国换了三任保守党首相，对华政策要么摇摆不定要么刻意疏远，一门心思跟着别人的节奏走，把中国当成需要防备的对象。 可就在这八年里，世界格局早变了模样。中国已经成了全球第二大经济体、第一大货物贸易国，不管是制造业产能、消费市场规模，还是在新能源、数字经济领域的进展，都已经到了绕不开的程度。 英国脱欧后丢了欧盟单一市场的庇护，原本指望和美国签自贸协定补缺口，结果迟迟落不了地，自身经济更是被高通胀、高债务、低投资缠得喘不过气。 2025年英国经济增速才1.3%，通胀率一直高于目标水平，债务比重冲到了96.3%，挤压得民生领域投入都捉襟见肘。 就在这种困境里，英国发现中国市场的分量越来越重，两国货物贸易额已经达到1037亿美元，服务贸易也快突破300亿美元，中国市场直接支撑着英国37万个就业岗位。 之前英国跟着搞对华限制，结果自家威士忌、高端服务这些优势产业错失了中国市场的增长红利，贸易额一度缩水两千多亿人民币。 直到这时英国才看清，中国的崛起不是遥远的趋势，而是已经摆在眼前的事实，是能影响英国经济冷暖的关键变量，再不正视就是自断生路。 对中国装鸵鸟不明智，这句话精准点破了英国过去的战略失误。所谓装鸵鸟，就是明明知道中国的分量，却故意回避，把对华关系简化成安全威胁，让政治偏见盖过经济理性。 过去八年，英国没有一位首相正式访华，高层对话机制几乎瘫痪，眼睁睁看着德国、法国这些欧洲邻国和中国保持稳定合作，抢走了原本属于英国的机会。 德国的汽车、法国的农产品都在中国市场站稳了脚跟，而英国却在意识形态的内耗里逐渐边缘化。 这种装鸵鸟的做法，给英国带来的全是实实在在的损失：企业投资意愿持续低迷，制造业增长几乎停滞，2025年制造业产出才增长0.2%，大量中小企业因为失去中国市场订单陷入困境。 更关键的是，全球供应链重组的窗口期不等人，绿色转型、数字经济这些新赛道，没有中国的参与根本玩不转。英国推出的十年工业发展战略，重点发展先进制造业、清洁能源，可这些领域恰恰需要中国的产能、市场和技术配合。 中国的光伏组件全球市占率超80%，电池技术领先，而英国要实现2030年清洁能源目标，根本绕不开中国的设备和合作。 装鸵鸟只会让英国在这些关键领域继续落后，错过产业升级的最后机会，所以斯塔默才要打破这种僵局，用务实态度取而代之。 人还没下飞机就表态“来带红包”，这句话把英国的迫切需求说透了，所谓红包，本质上是互利共赢的合作成果，是能解英国燃眉之急的实际利益。 斯塔默访华不是走形式，而是带着满满的诚意和明确的目标，毕竟国内的经济压力容不得半点虚功。 这次访华带回的12项政府间合作文件，每一项都能转化成真金白银：中国把英国威士忌进口关税从10%降到5%，每年就能给英国增加2.5亿英镑的出口收入； 阿斯利康追加1000亿元人民币在华投资建全球研发中心，不仅能巩固英国药企的全球地位，还能维系本土数万个高技能岗位；30天免签政策则能激活两国旅游、文化交流，给英国服务业注入新活力。 这些红包背后，是中英经济的高度互补性。英国的金融服务、文化创意产业全球领先，而中国有庞大的消费市场和产业升级需求；中国的完整产业链和新能源产能，能填补英国脱欧后的产业缺口。 英国需要中国的市场来消化本土优势产品，需要中国的投资来拉动经济增长，需要中国的技术来推进绿色转型。 而这些合作对中国来说，也能获得高端服务、先进研发经验，实现双向赋能。更重要的是，这些红包能直接改善英国的民生，增加税收、创造就业，缓解政府的财政压力，让选民看到实实在在的改变。 这不是单方面的索取，而是基于各自优势的平等合作，是斯塔默政府用外交为经济服务的明确表态。 这三句话层层递进，构成了英国对华政策的完整逻辑：承认中国崛起的现实是前提，放弃鸵鸟政策是关键，获取合作红利是目标。 背后反映的是英国对外战略的深层调整，从过去的选边站队、意识形态挂帅，转向以国家利益为核心的务实主义。 脱欧后的英国终于明白，真正的主权不是被盟友牵着鼻子走，而是有自主决策的能力，在大国之间寻求平衡，为自己争取最大利益。 欧洲其他国家也在纷纷向东看，马克龙访华、默茨计划访华，这种趋势说明，与中国合作已经成为不可逆转的潮流。