“中国犯了个最大的战略失误！”新加坡外交官马凯硕曾警告中国：中国最大的战略失误，不是南海争端，不是科技竞争，而是冷落了美国商界，如今6年过去了，真相真的如此吗？ 马凯硕这话大概是2020年前后说的，核心逻辑很简单：过去几十年，美国商界是中美关系的“压舱石”。90年代美国国会几次想取消中国最惠国待遇，都是波音、通用、可口可乐这些巨头跑去华盛顿游说，硬生生把风险挡回去。中国入世、贸易摩擦降温，背后都有美国商界的影子。它们赚中国市场的钱，自然愿意为中美关系说话，是中国在美国最天然的“盟友”。 马凯硕当时的判断是：中国后来收紧监管、强调自主创新、搞市场换技术，让美企觉得“不赚钱、不安全”，等于主动疏远这股力量，自断一臂，在中美对抗里少了最关键的缓冲带。 但6年过去，真相完全反转。根本不是中国“冷落”，是美国政府先把刀架在了美国商界脖子上，逼着它们站队，把商业关系彻底政治化。 先看最硬的事实：美国商界从来没离开中国，反而用真金白银用脚投票。特斯拉上海超级工厂持续扩产，2025年产能再增50%，成了特斯拉全球最大生产基地；苹果供应链90%以上环节还在中国，iPhone、iPad的核心组装、零部件供应，根本离不开中国工厂；星巴克、耐克把中国当成全球第二大市场，每年营收占比超20%，开店速度只增不减。 美国商会数据更直接：2025年在华美企盈利比例超70%，85%的企业表示不会撤离中国，60%计划追加投资。这些数据，比任何口头表态都实在。不是中国冷落它们，是它们根本舍不得走。 再看马凯硕当年的“失误论”，有三个明显的逻辑漏洞。 第一，把“市场换技术”说成中国“故意刁难”，完全站不住脚。中国用市场换技术，是改革开放初期的既定策略，不是针对美企。日本、韩国当年追赶欧美，也是这么干的；19世纪美国赶超英国，同样学技术、抢市场。中国本土企业成长快、性价比高，是美企自己竞争力下滑，不是中国“抢”了它们的蛋糕。上海美国商会2018年报告说高科技领域四成企业有压力，本质是中国产业升级了，美企躺赚的日子没了，不是中国“冷落”它们。 第二，把监管收紧说成“不友好”，忽略了主权国家的正常治理。中国出台数据安全、反垄断、国家安全审查等法规，是完善法治的必然步骤，全世界都这么干。美国自己的《外国投资风险审查现代化法案》《芯片与科学法案》，审查比中国严得多。美企觉得流程复杂、成本上升，是适应新规则的阵痛，不是中国“故意疏远”。 第三，最关键的：马凯硕完全没算美国政治的破坏力。2018年特朗普发动贸易战，加征数千亿关税；拜登上台后，搞实体清单、技术封锁、产业链脱钩，逼着美企在“中国市场”和“美国政府”之间二选一。波音想卖飞机，美国政府不让；高通想卖芯片，被实体清单卡脖子；苹果想扩大在华生产，被白宫逼着“去中国化”。 不是美企不想帮中国说话，是它们不敢。美国政府用罚款、禁令、政治打压威胁，谁敢在国会替中国说句公道话，就会被贴上“通华”标签，企业高管直接下台。这种情况下，美企只能沉默，不是中国冷落它们，是美国政治先把它们的嘴堵上了。 再看6年的现实对比。马凯硕当年担心“失去美国商界就失去缓冲”，但现实是：中国没靠美国商界，照样扛住了贸易战、科技战。 中国靠内需市场、产业升级、全球合作，稳住了经济。2025年中国GDP超130万亿，对美贸易顺差依然超3000亿美元，美国商界一边被政府施压，一边偷偷加大在华投资。 更讽刺的是：美国商界现在反而成了美国政府的“麻烦”。它们不想脱钩、不想断供，天天跟白宫抱怨，要求放松管制、恢复合作。2025年美国商会、制造业协会联名上书拜登，要求取消对华关税、放开技术出口，说“脱钩只会让美国企业破产、工人失业”。 这哪里是中国“冷落”美国商界？分明是美国政府在“逼走”美国商界，中国反而成了美企的“避风港”。 马凯硕当年的判断，本质是用过去的经验套现在的局势。过去中美是“互补关系”，美企赚加工、市场的钱，中国赚劳动力、技术的钱，双方共赢。现在中美是“竞争关系”，美国把中国当成战略对手，用政治手段破坏商业合作，这不是中国的“战略失误”，是美国的“战略短视”。 中国从来没“冷落”美国商界，反而一直敞开大门。中国持续缩减外资准入负面清单，扩大金融、汽车、医疗等领域开放，给美企国民待遇。特斯拉、星巴克、苹果能在中国赚大钱，就是最好的证明。 所谓“中国冷落美国商界”，不过是美国政客甩锅的借口，也是马凯硕当年没看透美国政治本质的误判。 中国要做的，不是去“讨好”美国商界，而是继续做好自己的事——扩大开放、完善法治、提升产业竞争力。只要中国市场有吸引力、规则公平，美国商界自然会来。靠别人不如靠自己，这才是真正的战略清醒。