樊崧甫与追剿红军 樊崧甫回忆录有关参加围剿红军连载完了。 樊全程参与了第五次“围剿”与长征追堵（主要是红二、六军团），但他的名字远不如薛岳、吴奇伟响亮，核心原因既有任务方向、战绩曝光度的差异，也和他对红军态度偏克制、用兵谨慎、政治上不极端的个人风格直接相关。 红军 二方面军 贺龙 一、参与经过 1. 第五次“围剿”：1934年10月，任北路军第三纵队指挥官兼第79师师长，执行碉堡封锁与分区清剿，是陈诚、顾祝同麾下的重要骨干，但主要负责侧翼与后方巩固，未在广昌等核心决战中担任主攻，曝光度低 。 2. 长征追堵阶段：红军主力长征后，他奉命入湘、鄂、川、黔，任“剿匪”第二路军第一纵队指挥官，重点追堵贺龙、任弼时的红二、六军团（而非中央红军）；在乌蒙山回旋战等战役中，与红军周旋多、硬拼少，被贺龙形容为“捉迷藏” 。 3. 后续：1936年1月升任第46军军长，西安事变中负责陇海路防务、抢占潼关，后转向抗日战场 。 二、“克制”与“态度尚可” 1. 用兵谨慎，避免无谓牺牲：他在回忆录中多次强调“不打无把握之仗”，对红军的机动战术有忌惮，在追堵中常以“跟进而不硬拼、封锁而不冒进”为原则；对部下（如第28师王懋德部）也多体谅，分配任务时尽量放在安全区域，避免被红军伏击。 2. 对红军将领有尊重，无极端仇恨：他在回忆录中称贺龙“用兵灵活，有大将之风”，对红军战士的坚韧也有客观评价；没有参与国民党内部的“清共”极端行动，对被俘红军的处置相对克制（未大规模屠杀）。 3. 政治立场偏中间，抗日优先：西安事变中，周恩来曾到其部队会晤，宣传团结抗日，对他影响很大；他反对内战、主张一致对外的态度，在追堵后期更明显，导致其“剿共”积极性下降 。 三、不为人提及的其他原因 1. 追堵对象是红二、六军团，而非中央红军：薛岳、吴奇伟因追击中央红军，在湘江、遵义等战役中被广泛记载；而樊崧甫的战场在湘鄂川黔，属于次要战线，史料关注度低。 2. 无重大战绩，也无惨败丑闻：他既没有像薛岳那样“逼红军入绝境”的战绩，也没有像吴奇伟在遵义那样惨败的丑闻，属于“平庸的执行者”，历史记忆点少。 ～～～ 樊崧甫与薛岳、吴奇伟的对比 薛岳 中央红军 勇猛激进，硬拼到底 忠于蒋介石，反共坚决 极高（“追剿”主力） 吴奇伟 中央红军 积极但急躁，遵义惨败后受挫，属于前期反共，后期转向。 樊崧甫 红二、六军团 谨慎克制，跟进而不硬拼中间派，主张抗日优先 低（次要战线，无重大战绩） ～～～ 正是由于樊崧甫的这些行为，解放后，在上海被选为第一批市政参事。参事有参政议政权，比文史专员们强多了。 追剿红军比较有名的吴奇伟后来在广州也起义了。