陈冲，国人在等你一个交代，你不能无动于衷！ 陈冲曾经领养过两个中国女婴，后来弃养，现在不知所踪。安泼斯坦案件发生后，两个女孩命运让人牵挂！你陈冲该出来发声了！ 一、事件始末 1998年：陈冲（，曾经的中国人，现在美籍）通过中国收养中心，在广西南宁福利院合法收养一对1岁双胞胎女婴，高调公开、承诺视如己出 。 -然而，1999–2000年：陈冲意外怀孕，2000年生下亲生大女儿 。2002年：双胞胎被秘密转送给纽约一对夫妇（会计师家庭），对外称“精力有限、无法兼顾”。 2006年：《鲁豫有约》被问起，陈冲否认正式收养，称只是“临时照顾、手续没办完”；但民政厅有正式收养登记与公证。 - 2010年：网友发帖质疑“弃养”，舆论爆发；经纪人承认“转让”，称对方家境好、孩子过得好，但坚持不公开孩子身份与近况 。 - 至今：双胞胎下落与生活状态成谜，陈冲极少正面回应，仅在自传中轻描淡写。 二、核心争议与评论 1. 法律层面 中国与美国法律均认定：收养关系一经成立，即产生法定父母子女权利义务，不得随意解除或“转让”。 陈冲未走正规解除收养程序，而是私下转送，涉嫌违反收养法。 孩子已入美籍，中国福利院失去监管权，后续追踪困难。 2. 道德层面 “有条件的爱”：因亲生子女出生而放弃养女，这是自私、不负责任。 “转让”一词冒犯：孩子不是商品，不能随意处置。 公众人物示范效应：高调收养后低调弃养，伤害公众信任，违背收养初心。 信息不透明：长期隐瞒孩子去向，回避公众关切。 但也有人认为，精力与经济压力确实存在，转给条件更好的家庭，未必对孩子不利。 三、事件影响 成为陈冲公众形象的重大污点，长期伴随争议。 推动公众对跨国收养、收养责任、儿童权益的讨论与反思。 至今仍是名人收养伦理的典型反面案例。 如果孩子还活的好好的，我们没有话说，但如果。他们器官被割，被买了，甚至孩子被美国富豪吃了，那你陈冲死八百回也不能赎罪！ 请你认真回复国人的审视！也还自己一个清白！