真的好似小丑！2月12日，丹麦首相梅特·弗雷德里克森表示：“我们当初就不应该让自己依赖俄罗斯的石油和天然气。我们让自己在新技术方面依赖中国也是错误的。” 丹麦首相梅特·弗雷德里克森2月12日说的一番话，活脱脱一个跳梁小丑，荒唐到让人发笑又气愤。她公然表态，说丹麦当初不应该让自己依赖俄罗斯的石油和天然气。她还话锋一转，指责丹麦让自己在新技术方面依赖中国，也是一个错误。 这番“双重错误论”，听起来义正词严，实则不堪一击，根本经不起半点推敲。它的本质，就是首相借着欧盟峰会的公开场合，刻意搞政治表态，刷自己的存在感。她硬生生把两件性质完全不同的事绑在一起，混淆视听、刻意误导，既不顾历史现实，也不顾丹麦的实际利益。 很多中老年人可能不清楚其中的猫腻，容易被首相的话带偏。我今天就把话说透，让大家看清真相，首相口中的“两个错误”，从来都不是一回事，一个是被动无奈的民生选择，一个是主动共赢的合作，硬凑在一起，只能说明她别有用心。 先说说对俄罗斯能源的依赖，这一点，我不否认，确实是丹麦过去很长一段时间里的现实困境。但这种依赖，绝对不是丹麦主动犯下的“错误”，而是被动的、关乎家家户户民生的刚性需求，和对华技术合作，压根就没有可比性，更不能混为一谈。 丹麦地处北欧，冬季漫长又寒冷，气温经常低至零下十几度，供暖是老百姓过冬的头等大事。而天然气，就是丹麦民生供暖和工业生产的核心能源，没有足够的天然气，老百姓冬天没法取暖，工厂也没法正常开工。 2021年，也就是俄乌冲突爆发前，丹麦国内消耗的天然气中，有35%都来自俄罗斯。这笔天然气供给，不是可有可无的选择，而是直接关系到全国千家万户的冬季供暖，当时丹麦还有27万台私人燃气炉，全都要靠天然气运转，这些燃气炉直到2035年才会被全面淘汰。 它也关系到丹麦无数中小企业的正常运转，尤其是食品加工、制造业，离开稳定的天然气供应，这些企业根本无法开工，无数人会因此失业，家庭失去经济来源。 当时的现实是，俄罗斯的石油和天然气，不仅储量丰富，而且运输成本极低，通过管道就能直接输送到丹麦，价格也比从其他国家进口便宜不少，比从美国进口液化天然气的成本整整低了40%。 反观其他能源出口国，要么距离遥远，运输成本高昂，要么供应量不足，根本无法满足丹麦的民生和工业需求。丹麦就算想摆脱依赖，也没有可行的替代方案，这种被动的处境，根本不是“错误”，而是客观条件决定的。 丹麦政府不是没有想过摆脱对俄能源依赖，可现实的困境让他们无能为力。首相现在站出来指责当初的依赖是“错误”，纯属事后诸葛亮，站着说话不腰疼。她故意忽略了当时的客观条件，忽略了丹麦民众的民生需求