老人摔倒索赔22万事件，案件已撤诉！撤诉绝不是老人的意愿，只不过迫于

2026-02-22 09:02:44 小洁观体育体育

老人摔倒索赔22万事件，案件已撤诉！撤诉绝不是老人的意愿，只不过迫于现在的舆论压力太大，清一色一边倒，都是支持两个女学生。我觉得这件事不能就这么算了！而是要从根本上开展清算，以正视听，以儆效尤！一是讹人者虽然撤诉了，但她给施救学生带来心理伤害，应该接受审判；二是交警乱作为，应该被追责；三是救人学生的善举，应该评为见义勇为被嘉奖！

阅读：1231 点赞：1

评论列表

深海蓝冰 62

2026-02-22 15:16

所谓非接触事故从来就是容易扯淡的事人类出行必然有周围环境没撞上受伤了大部分为其中一方操作不当导致的这视频明显是这老太太自己不会骑车常规情况摔不了常规情况摔不了的判定非接触事故就是责任转嫁这种责任转嫁本质就是恃弱凌强

用户10xxx14 35

2026-02-22 16:53

就算两个女孩交通违规，和老太摔倒有什么关系？拿出证据来嘛

用户12xxx67 回复 02-24 21:00
无接触事故，一惊摔倒！碰瓷的最高境界

天马行空 35

2026-02-24 14:30

女孩的逆行，不带头盔？她影响老太太的路权吗？她影响到老太太该做出的安全防护行为吗？如把这些都能乱扯一起，那么老太太这个年龄老太太这状态，她应该骑车出现在马路上吗？

大脚仙 33

2026-02-24 15:05

女孩该什么责任负什么责任我就好奇老太婆伤到什么程度了要22万的赔偿金额

风中劲草 回复 02-25 22:26
女孩离老人还有三四米距离呢，碰都没碰到有什么责任？律师模糊法律界限帮老人讹诈呢

。。。 回复 02-25 23:11
没伤到离老人倒下好几米呢，说是吓到了，这告22万是精神损失费的

2A 25

2026-02-23 21:21

在现实中肯定有很多非接触事故，但同样肯定有很多被定为“非接触事故”是牵强附会。原因在于这种定性存在很强的主观臆断，非常容易将两件并不具有因果，但发生在时空上相近的事情，强行通过脑补联系起来，实际上两件事一起发生或先后发生完全是时空上的巧合。(不仅仅非接触事故，即使接触也有巧合的事。比如，两人吵架，一个人扬一下手，对方倒地死了，前者是后者死亡的原因吗？你发现了一个命案现场，你报案了，你是作案者吗？当然，有些可以调查排除，但如本案，很重要地依赖老太讲吓倒了，这很难证实或证伪，就不该采信)

用户10xxx80 23

2026-02-24 22:50

助纣为孽的交警和法官必须追责。绝对不能和稀泥。必须对那些恶意碰瓷的人重罚