【热点评述】郑丽文为何以“恩人”来称美国？如何看待郑丽文的“恩人”“亲人”言论？ 1月28日，国民党主席郑丽文在中常会上称“美国曾是我们的恩人”，“大陆是亲人”，全网炸锅。郑丽文为何突然曝出出如此言论呢？ 首先，有分析认为，郑丽文的表述源于二战期间的历史事实。当时，美国作为盟国，曾通过“飞虎队”等渠道援助中国抗日，这一段共同作战的历史被她视为美台关系的起点。她强调“曾是”，意在区分历史情谊与当前现实。一方面，她再次强调美国曾支持过国民党抗日，支持过中国，试图以此在情感层面唤起对过去合作的认同。不过，郑丽文又说，“别再逼我们二选一，两岸先和解，台湾才有活路。“因而，在另一方面，她在强调“大陆是亲人”的同时，又表示不要逼其在美国与大陆之间二选一。这表现出郑丽文想继续与美国沟通，不想让美国认为他在疏远美方。 其次，郑丽文是在表现其“不选边战”的策略，这一种现实的平衡策略。一方面，坚持以“亲人”来强调两岸同根同源的血缘与文化纽带，呼应“两岸一家亲”的主流论述，她一直强调两岸和平，推动国共智库论坛重启，聚焦观光、医疗、能源等民生议题，以缓解台湾经济压力。她坚持其“我是中国人”态度。但是，另一方面，她又称“美国曾是我们的恩人”，这是要继续维持其与美国的沟通和加强联系，以满足台岛部分亲美势力的要求，防止台美关系恶化，也不想让美国误解，认为国民党在疏远美国。 国民党的多任党主席有亲美倾向。蒋介石领导下的国民党政权在1949年前高度依赖美国援助，尤其在抗战后期和国共内战期间，美国是其主要外部支持者；蒋经国时期，国民党继续维持与美国的官方关系，但1979年中美建交后，美国与台湾断交，国民党被迫适应新现实。蒋经国虽未公开“亲美”，但通过“非官方渠道”维持联系。 李登辉任内，国民党与美国关系复杂化。他虽延续“亲美”路线，但推动“台独”政策，引发美国警惕。美国对李登辉的“特殊两国论”等言论表示反对，导致台美关系紧张。 连战任内，国民党有区别于蒋氏父子和李登辉的特点，连战在“九二共识”基础上推动两岸和解，对美关系相对低调，强调“不挑衅、不对抗”。2005年连战访问大陆，开启“和平之旅”，显示其优先考虑两岸关系，而非刻意强化与美关系。吴伯雄延续连战路线，强调“九二共识”与两岸和平发展，对美关系以维持既有框架为主，未主动寻求“亲美”定位。 马英九执政期间，国民党与美国关系稳定但非优先事项。他坚持“九二共识”，推动两岸经济合作（如ECFA），美国对此表示“欢迎”。马英九政府避免“亲美”表述，强调“平衡外交”，以不刺激大陆为前提维持与美非官方往来。洪秀柱任内，其立场明确反对“台独”，主张“九二共识”与两岸和平，对美关系上强调“不依附、不对抗”，但未系统性推动与美关系深化。 然而，朱立伦有明显的亲美倾向，在其访美期间，公开称国民党为“亲美政党”，并强调“与美国有紧密联系”。朱立伦被批评为背离国民党传统“九二共识”框架，转向“以美制陆”策略，以争取美国支持对抗大陆。2024年访美，他重申“亲美、友日、和陆”政策，将“亲美”作为国民党对外政策的核心支柱之一。 不得不说，国民党还是有一定的亲美倾向的，郑丽文可能不想让国民党内的亲美党员对她失望，也不想因而她任国民党主席给美方留下与美国关系疏远的印象，因而，她才说出“美国曾是我们的恩人”的言论。 所以，郑丽文用“恩人”来描述美国，一是为了安抚岛内亲美势力，避免被贴上“亲中卖台”标签，二是试图通过此言论来表明，她领导的国民党，仍想维持与美国的沟通渠道，避免台美关系过度恶化。显然，郑丽文这一策略，也是在争取中间选民与台商支持，为2026年地方选举铺路。 不过，郑丽文称美国为“恩人”的言论，与民进党的“倚美谋独”政策有本质的区别，她借“恩人”与“亲人”的比喻，主要也是为了 回应社会现实与民生诉求，台湾台湾工商界与美国和大陆皆有重要的经贸合作，她借“恩人”与“亲人”的比喻，是强调与美国继续沟通，强调台湾人也是中国人，这与民进党“倚美谋独”政策有根本区别，民进党试图依靠美国了谋取台湾独立，向美购买武器，接受美国的军事支持，包括培训等，试图以来外部势力来“谋独”，搞分裂，民进党干的是分裂和卖国的恶行，而郑丽文的“恩人”和“亲人”言论，是表示要继续与美国沟通，并呼吁以两岸和解，以换取美国对台更多尊重，她更像是在走连战、马英九的“亲陆不反美”的路线。 当然，郑丽文的“恩人”说也引来了争议，比如，张亚中等深蓝派批评美国长期将台湾视为“提款机”与“战略耗材”，逼迫台湾高价军购、迁移半导体产业链，所谓“恩情”实为利益算计，称“恩人”是认知偏差甚至自欺欺人。 而民进党的抨击更尖锐，他们借机攻击国民党“亲中媚美”，强化“抗中保台”叙事，其实，民进党抨击郑丽文的背后，是站在“倚美谋独”的立场上在指责郑丽文，其用心险恶，是无理取闹，颠倒黑白。