古宁海县：是泰兴境内最早县治 一、古宁海县背景 南朝宋至隋初，海陵郡有宁海县（非浙江宁波宁海）；《舆地纪胜》载其在“海陵东南一百里，周三里”；隋开皇初并县入海陵，城址渐湮。今靖泰如交界一带为其大致范围，谭其骧《中国历史地图集》标于江安、季市、珊瑚以东区域。 二、主张珊瑚镇为县治的依据 1. 地名遗存：珊瑚镇有宁界（原宁界乡并入），“宁”被解读为“宁海”之简称；禅师殿、于之村一带民间有古城传说；“珊瑚漾港”“秀才港”被指为古县城水系。 2. 文献旁证：部分地方文史学者引用《续高僧传》中释法响生于“宁海县”（今珊瑚禅师殿村）的记载作为线索；《舆地纪胜》《万历泰州志》对宁海乡的描述，与珊瑚所处方位有相合之处。 3. 地图标注：《如皋市历史地图集》等地方图籍，沿用谭其骧图的标示，将古宁海置于珊瑚镇东侧的靖泰如三角区。 三、核心短板与反驳 1. 考古实证缺失：珊瑚镇及禅师殿、于之村无经正式发掘确认的汉代—南北朝县城级遗址（城墙、官署、墓葬群、纪年砖瓦等）；仅民间发现零星残砖，无法构成县城级别的证据链；反观古溪、分界一带，有更多聚落遗存线索，但同样未达“铁证”级别。 2. 文献记载模糊：正史未直接写明宁海县治在珊瑚；《续高僧传》的地望解读存在歧义；地方志中“宁海乡”是区域概念，不等于县治点。 3. 地理变迁干扰：长江河口沙洲涨坍频繁，六朝时期海岸线与今差异大，仅凭现代地名和水系推断古代城址，易出现偏差。 4. 排除“东亭老家”类非权威来源：其发布的相关言论无文献、考古支撑，属主观臆断，不可采信。 四、结论与建议 1. 结论：目前不能认定泰兴珊瑚镇（宁界/禅师殿/于之村）是古宁海县治。它属于古宁海县的地理范围是合理推测，但要上升为“县治”，必须有正式考古发掘的城址核心遗存（如县衙基址、城墙夯土、纪年文物）+更直接的文献记载双重支撑。 2. 建议： - 推动对珊瑚宁界、古溪分界等重点区域的系统性考古调查与发掘； - 整理并校勘《舆地纪胜》《泰州志》《如皋县志》中关于宁海县的原始文献版本； - 区分“古宁海县域”与“古宁海县治”两个不同概念，避免以区域指代城址。