项立刚在直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门，他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%，一句话，没考试，普通人连名校门都摸不着，现在网上又有人喊素质教育替代高考，听着像为孩子好，其实是想把公平竞争改成拼爹游戏。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   最近关于是否应该取消升学考试的争论又热了起来，特别是在上海两会期间，这个话题引起了很多人的关注，有人觉得考试太累人，应该给孩子们减负，换个轻松点的选拔方式。   但咱们仔细琢磨一下，项立刚先生说的话确实很有道理，他说如果真的把统一考试取消了，那其实就是给那些有资源、有背景的家庭开了方便之门。   这话听着虽然直白，但道理就是这么个道理，这不仅仅是一个怎么考试的技术问题，而是关系到咱们普通老百姓的孩子，将来还能不能有机会往上走的大问题。   咱们看看历史就知道了，以前也不是没试过推荐制，在那段没有高考的日子里，想要上大学全靠推荐，结果怎么样呢？数据是不会骗人的。   那时候在最顶尖的几所大学里，来自农村家庭的学生比例，从原来的差不多三分之一，一下子掉到了连二十分之一都不到，这个跌幅实在是太惊人了。   这说明了什么？说明一旦没了硬碰硬的分数线，所谓的综合评价很容易就会变成看谁的关系硬、看谁的后台强，普通人家的孩子，根本没法去争。   现在很多人推崇素质教育，觉得应该看孩子的全面发展，这初衷肯定是好的，谁不希望自家孩子多才多艺呢？但问题在于，素质教育是很烧钱的。   城里的富裕家庭，可以花大价钱让孩子学马术、搞科研、去国外游学，把简历包装得漂漂亮亮，这些东西，哪一样不是用真金白银堆出来的？   可是对于农村或者普通工薪家庭的孩子来说，能把书本上的知识学好就已经很不容易了，家里哪有那么多闲钱去支撑那些昂贵的兴趣爱好？   如果真的用这些综合素质来代替分数，那起跑线就完全不一样了，这就好比让骑自行车的人去跟开跑车的人赛跑，结果还没开始就已经注定了。   所以说，虽然现在的考试制度看起来很残酷，只有一张试卷，但这恰恰是它最公平的地方，它不看你的出身，不看你家里有没有钱。   不管你是住在繁华的大城市，还是在偏远的山沟沟里，只要你肯努力，只要你把书读透了，你就有机会在同一张试卷上证明自己。   这几十年来，有一亿多中国人通过这场考试改变了自己的命运，这其中有七成以上都是像咱们这样的普通家庭出身，这就是最好的证明。   这张试卷就像一道防线，挡住了很多看不见的手，它保证了社会最基本的流动性，让努力奋斗的人能看到希望，让才华不被埋没。   当然，咱们拥护高考，并不是说它就完美无缺了，现在的考试确实存在太注重死记硬背的问题，这一点大家心里都清楚，也确实需要改。   改革的方向应该是让选拔机制更灵活，而不是直接把门槛拆了，比如说有的孩子物理特别好，是难得的天才，但历史地理很差。   对于这样的偏科人才，我们完全可以设计专门的通道，让他们能发挥特长，不被总分给拖累，这就是一种很好的补充，而不是全盘否定。   现在国家也在搞强基计划、专项计划这些新尝试，目的就是为了在保证公平的大前提下，把真正有本事、有潜力的孩子选出来。   我们不能盲目去学国外的某些模式，在美国的一些名校，校友的子女录取率比普通人高出好多倍，捐钱甚至能直接换入学名额。   这种模式显然不适合咱们，我们更看重的是奋斗的价值，是让每一个孩子，无论出身如何，都能享受到相对公平的教育机会。   真正的教育进步，应该是先把城乡之间的学校差距缩小，让农村的孩子也能用上好的实验室，也能请到优秀的老师。