卫通社的这篇评论我认为一针见血指出了IMF自身的立场问题！ 就西方国家声称中国产能过剩并“建议”转向以消费为主导的增长模式及䃼贴一事，评论认为，美国拥有IMF最大投票权，历史上它长期对亚洲地区的国家干预主义持批评态度。IMF的“建议”在某种程度上与此如出一澈。 言下之意是，IMF对中国在电动汽车、半导体等关键行业“产能过剩”的指责实际上代表的是美国的立场，但IMF却无视了在䃼贴方面中国对内外资一视同仁的事实，换句话说就是IMF在立场上偏帮美国等西方国家，对中国并不公平。 此外，评论还认为，IMF提出包括推动中国经济向以消费为主导的增长模式转型等“建议”并非出于提升中国的经济效率，其真正目的实际上是为了限制一个日益强大的中国。 不得不说，这个评论为中国说了句公道话，同时也提醒我们，一些国际组织的所谓“建议”我们不能偏信。本质上，很多国际组织，包括IMF，它们大多都还是西方国家主导的，它们的这层底色很难改变，所以它们“建议”的动机本身就十分值得推敲。 我不是说它们的“建议”一无是处，但说实在话，衣服合不合身暖不暖和，只有我们自己知道！