近年来，台湾民进党当局热衷于在人均GDP指标上大做文章，以宣扬其相对于大陆的所谓“优越性”。台湾地区领导人赖清德近期在接受外媒采访时就大放厥词，称大陆不应考虑“如何扩张”，而是要“把民众照顾得更好”，而台湾“乐意帮助大陆解决经济问题”。 对此，国台办发言人陈斌华回应称：“预计2025年台湾GDP不如大陆许多省，真不知赖清德哪里来的自信。”但台湾“陆委会”政务副主任委员梁文杰仍不依不饶，称台湾人均GDP远超大陆，而且大陆“经济发展不平衡”。梁文杰对记者强调，就人均水平及贫富差距来说，台湾的表现明显优于大陆。 可以看出，民进党当局的逻辑是，人均GDP是衡量政府能否把民众照顾得更好的核心指标，人均GDP账面数字的差距就等于两岸的民生福祉差距。 2026年1月30日，台湾“行政机构发布公告，称去年台湾经济增速预计为8.63%，创下自2010年以来的新高，人均名义GDP达到39477美元，逼近4万美元，而2025年中国大陆的人均名义GDP为人民币99665元，折合13953美元，只占台湾的35.3%。 就台湾当局公布的数字来看，似乎台湾地区的人均生活水平已经遥遥领先大陆。但事实真的如此吗？ 根据台湾行政部门发布的家庭收支调查报告，从2022年到2024年，台湾人均可支配收入从391720新台币增至419139新台币，分别折合人民币88359元和93851元，而大陆人均可支配收入从36883元上涨至41314元，占台湾比重达到44%。 如果对比同一时期两地的人均名义GDP，就能发现一个十分重要的现象（表1）：2024年，台湾居民可支配收入占GDP的比重只有38.69%，相比2022年还下降了1.2个百分点，而大陆居民人均可支配收入占GDP的比重达到43.18%，相比2022年有所上升。这说明，在提升居民收入在国民收入分配中的比重这方面，大陆优于台湾。台湾居民从GDP中得到的实际收益低于大陆居民。 世界不平等数据库（World Inequality Database）统计了各经济体中不同收入水平的群体在国民总收入中的占比，可以帮助我们进一步透视台湾和大陆的分配差异（表2）。 2024年，台湾最富有10%和1%人口的收入总额占全民总收入的比重，分别比大陆高出4.7和3.6个百分点，而底层50%人口的收入总额占全民总收入的比重，又比大陆低1.9个百分点。若计算最富有10%人口的收入总额与底层50%人口的收入总额之比，台湾是4.16，大陆是3.22。 从统计结果来看，台湾的贫富差距似乎只是比大陆大了几个点。但是，台湾的土地面积只有3.6万平方公里，总人口只有2300多万，大陆的土地面积约为960万平方公里，且包含了各种复杂的地形地貌，总人口超过14亿。两者的人口和面积之比，决定了大陆和台湾解决贫富分化问题的难度完全不在一个数量级。 因为，人口越多，且散布在越大的空间范围内，就越容易产生并放大个体差异，出现极端低值的概率就越高，然后拉大贫富差距；人口越少，且散布在越小的空间范围内，则越不容易产生并放大个体差异，出现极端低值的概率就越低，然后缩小贫富差距。 在人口和面积几十倍于台湾的大陆解决贫富差距问题，需要的治理、协调和动员成本都会指数式增加。反过来说，台湾解决贫富差距问题本应容易得多。结果就导致上述指标所显示的，大陆在统计学意义上的贫富差距就比台湾还要小，说明是台湾内部出现了大量收入上的极端低值，硬生生地改变了整个样本构成，把台湾经济发展的内部差异放大到了不低于大陆的水平。 因此，台湾的实际贫富差距可能比统计数字显示的还要更大。一个接近4万美元的人均名义GDP，和大量台湾底层民众的生活现状是脱节的，无法反映他们的真实生活水平，所以我们才会在台湾新闻里看到从17岁就开始四处流浪、苦苦寻找食物的无家可归者，活活饿死在出租屋里的房客，还有睡在大街上、因寒冷天气而冻死的流浪者。【文|张诚信 兰州大学政治与国际关系学院博士研究生】