里水丘昭券之死，看得多少人胸闷意难平。害死水丘公的不是何承训，不是胡进思，更不是钱弘倧，而是老六的这一点 很多人都在骂何承训卖主求荣，怪胡进思心狠手辣，怨钱弘倧识人不清，可真正戳破真相才发现，这三位从来都不是根源，祸根早在老六钱弘佐在位时，就已经埋下了。 老六十三岁即位，年纪轻轻执掌吴越，偏偏赶上国库空虚，打福建耗尽钱粮，连给中原政府的岁贡都交不上，随时可能引发战乱。正是因为手里没钱、又不信任宗室与重臣，他才不得不重用程昭悦、何承训二人，哪怕二人是杀父仇人，只要能拿出50万斛米填补窟窿，仇怨都能一笔勾销。 这种为君不君、臣不臣的局面，从一开始就乱了法度纲常，也为后来的乱世纷争、水丘悲剧埋下了最大的恶果。程昭悦筹备50万斛米，本想换取刺史之位，可他清楚六子拿到米就会对自己下手，索性拖延时间养死士谋反，彻底搅乱了朝局。 何承训更是典型的三姓家奴，先依附戴恽、再投靠程昭悦、最后背叛钱弘倧，反复无常的小人，却因为老六的困境被一再任用，最终成为捅向水丘公的尖刀。而水丘公一生恪守君子之道，坚守儒学法度，不愿滥杀、不愿越矩，最终死于自己的体面，死于这乱世无纲、君臣失和的困局。 胡进思之所以痛下杀手，也不过是忌惮水丘的能力，深知自己后代无人能与之抗衡，为家族铺路罢了；钱弘倧年少掌权，急于削除老臣权力，能力配不上野心，半年就被废位，不过是权力斗争里的棋子；何承训只是顺水推舟的小人，给了胡进思动手的借口。 说到底，水丘公死于老六的缺钱缺底气，死于重用小人、君臣离心的开端，死于乱世里法度无纲常的必然。即便没有何承训，也会有其他小人钻空子；即便胡进思不动手，水丘也困于这乱局难以善终。 历史上水丘本是自然离世，剧版虽是改编，却道尽了五代吴越的权力残酷：君子守礼，却抵不过小人逢迎；君主无措，终让忠臣买单。 你觉得，《太平年》里水丘公的悲剧，到底是性格使然，还是时代与权力的必然？如果老六早早除掉何承训，结局会不会不一样？