德媒表示，中国是一个制度性超级大国，中国非常的“危险”！2月17日，德国之声刊文表示，中国虽然不同于俄罗斯，但却同样危险。中国是一个制度性超级大国：它有计划、有投资、有卓越的技术实力。它在各国修建基础设施、制定工业标准、输出经济依赖。它为自己制定的秩序披上高效和面向未来的外衣。 德媒说的 “制度性超级大国”，说白了就是中国的发展不是靠碰运气，也不是乱发展，而是有明确的计划、愿意投入大量资金，而且技术还特别厉害，这些都是靠我们自己的制度保障的，做什么事都有章法、有效率。 比如说，中国会主动去其他国家，帮他们修建铁路、公路、港口这些基础设施，像我们帮印尼修的雅万高铁，帮肯尼亚修的蒙内铁路，还有帮克罗地亚修的佩列沙茨大桥，都是这样的例子。 这些基础设施修好之后，当地老百姓出行更方便，货物运输也更快捷，能实实在在带动当地的经济发展，不是我们故意去添麻烦。 除此之外，中国还在制定一些工业方面的国际标准，比如最近国际上发布的全球首个工业5G国际标准，就是中国和德国一起提出，联合多个国家一起制定的，这填补了工业5G领域国际标准的空白，也说明我们的技术得到了世界各国的认可。 还有，中国愿意在技术研发和海外合作上花钱投资，不管是国内的发展，还是和其他国家的合作项目，我们都有长期的计划，不是半途而废，这就是德媒说的 “有计划、有投资、有卓越的技术实力”。 那德媒为什么说这样的中国 “危险” 呢？其实根本不是中国真的要威胁谁、伤害谁，而是他们站在自己的立场上，觉得中国的发展模式和他们不一样，冲击了他们的既有利益和秩序。 我们都知道，西方很多国家，包括德国，长期以来都是靠自己的技术垄断、制定规则，在全世界赚钱、说了算，而中国的发展，不靠霸权、不靠欺负小国，而是靠自己的制度优势，一步步把技术做好、把合作做好，效率还特别高。 比如中国建一个光伏电站，平均只用三个多月就能并网使用，而德国同类型的项目，批下来就要三年，甚至更久，还不一定能开工。这种效率上的差距，让他们觉得不适应，甚至觉得受到了冲击。 还有，中国的技术和标准越来越有影响力，很多国家愿意用我们的技术、遵循我们的标准，这打破了西方长期以来的技术垄断，他们觉得自己的地位受到了威胁，利益可能会受损，所以就刻意把中国说成是 “危险” 的。 德媒还说中国 “输出经济依赖”，其实这也不是我们故意的，很多国家都是主动找我们合作，因为我们的合作能帮到他们，比如马来西亚的东海岸铁路，我们帮他们修建，不仅能带动当地就业，还能完善当地的交通，方便他们的发展。 这种经济上的联系，是相互的，我们帮他们，他们也能给我们提供合作机会，不是我们强迫他们依赖我们，而是合作久了自然形成的相互需要。 有意思的是，德媒嘴上说中国危险，但德国的企业却一点都不害怕，反而拼命往中国投钱、找合作。 2023年，德国企业对华投资达到了119亿欧元，创了历史新高，2025年也有70亿欧元，比如大众汽车，在中国卖的车占了它全球销量的近三分之一，要是没有中国市场，大众可能早就面临裁员的问题了；宝马更是把整个电池生产线都搬到了中国沈阳，巴斯夫也在湛江投了上百亿建基地。 这些企业都不傻，他们知道和中国合作能赚到钱，能得到更好的发展，所以才愿意真心和我们合作。这也从侧面说明，中国根本不是什么危险的国家，要是真的危险，这些企业怎么可能冒着风险往中国投钱呢？ 其实说到底，德媒说中国是 “制度性超级大国”，某种程度上也是认可了中国的发展成就——我们有计划、有投资、有技术，能把事情做好、做扎实，而且这种发展是可持续的。 而他们说的 “危险”，本质上是对中国发展的不了解，更是他们自己内心的焦虑，因为中国的发展没有按他们预设的剧本走，冲击了他们长期以来的优势地位。 中国从来没有想过要威胁谁、控制谁，我们的发展，从来都是为了让自己的老百姓过上好日子，也是为了和其他国家互利共赢，一起发展。 我们帮别的国家修基建、输出技术，都是真心实意想帮他们改善发展状况，不是为了控制他们；我们制定国际标准，也是为了让技术更规范、更普及，方便全世界的人使用。 不管德媒怎么说，我们只要做好自己的事，坚持自己的发展道路，真心和别的国家合作，就不用在意那些不实的评价。 毕竟，事实胜于雄辩，德国企业的选择、很多国家愿意和我们合作的态度，都能证明，中国不是危险的国家，而是一个愿意和世界各国一起，走向更好未来的负责任的大国。