云霞资讯网

初中女生扶摔倒老人被索要22万天价赔偿这个事,所有人都被一些媒体给骗了! 我粗看

初中女生扶摔倒老人被索要22万天价赔偿这个事,所有人都被一些媒体给骗了! 我粗看这起事件以为是,这两名初中的女生,是因为好心扶摔倒老人,结果就被对方给讹上了!可事实上两女生扶老人的行为,跟她们被索要22万的赔偿,二者是不存在因果关系的。老人之所以索要22万的赔偿,是基于交警的事故责任认定。而交警之所以会认定,骑电动车的女生是次责,是参考了无接触交通事故的定义。而所谓的无接触交通事故,是指一方的行为与损害后果存在因果关系,哪怕是没有实质性的接触,也有可能会构成事故责任。 而在这起事件当中,骑车的女生其实不止存在一个问题。根据道路交通法的相关规定,未满16周岁是不可以骑电动车上路,很明显涉事的女生不满16岁,这是其一。其二,骑车女生在左拐的时候,是没有靠右侧行驶,而是直接向左进行转弯,侵占了左侧的道路。也正是因为如此,所以交警才认定女生是次责。如果当时刹车不及时,自行车跟电动车发生碰撞的话,那女生可就有可能是全责了。 当然,不是说涉事的老人,她是不存在问题的,她的问题其实更大。第一,在那样的慢速之下,老人还能控制不住车辆而摔倒,这说明她自身的骑行技术根本不过关,说不好听点这样的人骑车上路,就是一个祸害而已。第二,只是摔倒而已,而且看监控视频,其实并不算太过严重,这都敢要22万,这纯粹就是狮子大张口。 可结合当前情况来看,尤其是有交警的事故责任认定,哪怕你知道老人有故意讹诈的意图,但想要不出钱,甚至还被认为见义勇为,几乎是不太可能了。因此女孩这边唯一可行的,就是在责任划分上下功夫。在最后我想说一些非理性的话,如果要真的说责任,其实很明显白色轿车的责任更大一点,可老人之所以没追究对方责任,不过就是因为人家没停车直接离开了。而两个孩子太过好心,所以才会因此而摊上事。 所以还是那句老话,冷漠其实可以避免80%的责任!

评论列表

不吐不快的世界
不吐不快的世界 12
2026-02-21 08:46
小编提的两点是不成立的。第一,未成年人违法上路,与本次事故没有直接因果关系,与本案无关;第二双方车速不快,距离在正常反应时间以上,不存在突然出现或速度过快影响对方操作的情况。所以,交警的责任认定是有问题的
zhengbin
zhengbin 10
2026-02-21 07:36
本次无接触定责是扯淡。
园园天使
园园天使 5
2026-02-21 14:55
要不是女孩骑电动车突然出现,老人也不会受到惊吓而摔倒了,所以女孩次责没错,虽然要22万不合理,但是对于没牌上路,不满16周岁上路本身就违法,支持交警判为次责
无趣
无趣 5
2026-02-21 02:41
新的碰瓷套路上线了
逍遥自在345
逍遥自在345 4
2026-02-21 04:45
混谈。既有视频,扶不扶,与是否有责任,是两回事,不会因为不扶,就免责。[静静吃瓜]另外,定损也该有法定标准,不是随意开价
用户10xxx90
用户10xxx90 4
2026-02-21 13:41
这2个女孩子那么远根本没因果关系.看看行驶过的那个车.是不是那个车的因果关系.2个小女孩最多是交通条款
快乐
快乐 4
2026-02-21 16:16
胡说八道
******
****** 3
2026-02-21 17:02
无接触个屁,就是老太自己摔的,跟无接触有毛关系
用户10xxx00
用户10xxx00 3
2026-02-21 15:26
次责没问题,但其价值最多一瓶水!事故总体价值200元,老人骑行生手负99%责任!这里大家谴责的对象漏了一个,律师!这种事普通人叫不出这个价格!

用户13xxx02 回复 02-21 16:03
根源在于律师叫得越多,获得的提成越多。

赠光和日月
赠光和日月 1
2026-02-21 13:23
看了视屏,2个女生是逆行,是不是逆行吓到别人摔倒了?