朝鲜军事专家说出了这样的一番话：如果中美战争爆发，中国大概率会吃亏，但是美国的处境大概率也不会好看到哪去。 我们可以看一组最直观的数据，美国 2026 财年的国防预算高达 8860 亿美元，是中国的近三倍，这笔钱支撑起了一个遍布全球的军事网络。 美国拥有超过 700 个海外军事基地，仅在第一、第二岛链，就部署了日韩、关岛等多个核心据点，形成了对西太平洋的合围之势。 在远洋作战能力上，美国的航母战斗群数量和经验至今无人能及，其空中加油能力是中国的十倍以上，这意味着美军具备更强的全球投送和持续作战能力。 更关键的是，在核力量和高端军事科技领域，美国的底蕴依然深厚。 美国的 “三位一体” 核投送体系已经成熟运行数十年，无论是陆基的民兵 - III，还是海基的三叉戟 - II 导弹，其可靠性和精度都经过了长期检验。 一旦战争爆发，中国在远洋补给、海外基地支援等方面的短板会被放大，初期很可能会在远离本土的区域面临被动，这就是 “吃亏” 的核心含义。 但这并不意味着美国可以 “全身而退”，恰恰相反，美国的 “不好看”，可能会体现在其全球霸权根基的动摇上。 中国这些年构建的 “反介入 / 区域拒止” 体系，已经形成了足以改变游戏规则的非对称优势。 在第一岛链以内，中国火箭军部署的东风 - 21D、东风 - 26 反舰弹道导弹，以及东风 - 27 高超音速导弹，构成了一张密不透风的火力网。 这些武器被外界称为 “航母杀手”，其 “水漂式” 的弹道让美国现有的反导系统难以拦截，美军方在多次兵棋推演中，都不得不承认航母编队靠近中国近海的极高风险。 除了导弹，中国的军工产能是另一个让美国忌惮的 “底牌”。 数据显示，中国的造船业年产量是美国的 20 倍，军用造船吨位也达到了美国的两倍，常规弹药和无人机的产量更是遥遥领先。 这意味着，一旦进入持久战，中国的装备补充速度将占据绝对优势。 美国的伯克级驱逐舰有一半以上舰龄超过 20 年，而中国的 055 大驱等主力舰艇都是近几年新造，舰龄短、故障少，在战时的出勤率和持续作战能力上，中国反而更具优势。 更重要的是，美国的 “不好看” 还将体现在经济和全球战略的双重反噬上。 根据彭博经济研究的推算，若中美爆发冲突，全球首年的经济损失将高达 10.6 万亿美元，相当于全球 GDP 的 9.6%，而美国自身的 GDP 将下滑 6.6%。 中美作为全球前两大经济体，供应链早已深度绑定，苹果公司 80% 以上的主要供应商在中国，美国的军工、电动车产业也高度依赖中国的稀土加工产能。 战争一旦打响，美国国内的通胀将失控，低收入家庭的生活成本会大幅上升，社会稳定面临考验光明网。 说到底，中美之间的博弈，早已不是单纯的军事对抗，而是综合国力的较量。 中国的 “吃亏” 是在远洋和全球部署上的相对短板，而美国的 “不好看”，则是其霸权地位难以维系的必然结果。