乌克兰国防企业发展总监阿纳托利·赫拉普钦斯基指出，乌克兰后方城市也需寻找对抗俄FPV无人机的手段。因为俄正利用移动通信构成威胁。 “我们已经在讨论俄方如何利用白俄罗斯移动通信基站作为无人机通信中继。 近期乌克兰北部遭遇的密集空袭就证明了这一点：无人机仅沿白俄罗斯边境飞行，这是在测试白境内基站的通信能力。这意味着，我们必须为后方城市寻找反制方案。” 这话不是凭空产生的焦虑，是俄乌冲突持续过程中，无人机作战模式发生明确转变后，乌克兰必须直面的现实威胁。 此前FPV无人机的应用场景，大多集中在前线接触区域，主要用于打击装甲车辆、野战工事、人员集结点，作战半径受限于专用遥控设备的信号覆盖，大多维持在数公里范围内，威胁范围基本与战线重合。而俄方此次启用的民用移动通信基站中继模式，直接突破了这一核心限制。 民用4G、5G移动通信基站采用连片组网模式建设，白俄罗斯与乌克兰北部边境区域的基站，信号覆盖范围已自然跨越边境线。俄方无需额外搭建专用中继设备，无需部署高空中继无人机承担暴露风险，直接依托现有民用通信网络，即可将FPV无人机的稳定控制距离，从数公里拓展至数十甚至上百公里。 近期乌克兰北部边境的空袭行动，就是对这一模式的实际验证。无人机全程沿白俄罗斯边境飞行，核心目的就是测试全程飞行过程中，白俄罗斯境内基站的信号能否保持连续稳定的覆盖，能否支撑无人机完成全程航线控制与目标打击。测试结果符合预期，就意味着俄方FPV无人机的作战逻辑发生了根本改变。 俄方无需再将无人机发射点部署在前线接触区域，无需让无人机穿越乌军重点布防的前线防空网，仅需在白俄罗斯境内或乌克兰北部边境俄方控制区域起飞，依托边境基站的信号覆盖，即可绕开乌军核心防空部署，直接进入乌克兰后方区域，打击军事仓库、交通枢纽、后勤节点等目标，甚至覆盖此前远离战线的中小城市。 乌克兰当前的反无人机部署，存在明显的结构性短板。开战至今，乌军绝大多数反无人机系统、电子干扰设备，都集中部署在顿巴斯、扎波罗热等前线接触地带，以及基辅、利沃夫等核心大城市的要地防空区域。远离前线的北部边境中小城市、乡镇，基本没有成体系的反无人机部署，甚至连基础的低空预警设备都存在明显缺口。当地民众此前仅需应对常规空袭的防空预警，现在需要面对的，是目标小、飞行高度低、传统雷达难以捕捉的FPV无人机，预警和拦截难度都大幅提升。 更棘手的问题在于反制手段的两难选择。作为中继节点的移动通信基站，全部位于白俄罗斯境内。乌克兰若对这些基站实施打击，等同于直接对白俄罗斯发起军事行动，将直接导致冲突范围扩大，这是乌克兰始终不愿触碰的红线。无法打击信号源头，乌军只能在本土境内寻找应对方案，而核心的应对手段就是电子干扰。但要干扰依托民用通信频段传输的无人机控制信号，必然会对同频段的民用通信造成影响，波及当地民众的手机通信、网络服务，甚至医院、学校等民生机构的正常运转，形成干扰就影响民生，不干扰就面临空袭的被动局面。 赫拉普钦斯基的表态，本质上是乌克兰国防体系的一次被动调整。此前乌军的核心防御思路，是在前线阻挡俄方的进攻推进，现在不得不将防御范围覆盖至全境所有城市，分散本就有限的防空资源。而乌克兰本土的军工产能，始终无法满足大范围的反无人机设备需求，外部援助的相关装备数量，也无法填补如此大的防御缺口，后方城市的反制方案落地，面临多重现实阻碍。 这种作战模式的转变，彻底模糊了前线与后方的界限，民用基础设施的军事化应用，让冲突的影响范围进一步扩大，也带来了更高的区域外溢风险。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。