“细思极恐！”上海，一女子去餐馆吃饭，明明有服务员，却让她扫码点餐，可扫码后，弹出的不是菜单，而是一份长长的隐私协议，要获取女子的手机号、微信昵称，甚至家庭地址。女子觉得侵犯了自己的隐私，直接点了“不同意”，可她瞬间傻眼。可能很多人都没意识到，这种看似平常的点餐场景，背后藏着不少让人不安的隐患，只是大多时候我们都习惯性妥协了。 这名女子姓林，在上海一栋写字楼里做策划，那天上午赶一个紧急方案，从上班到中午连口水都没顾上喝，忙得晕头转向，肚子饿得咕咕叫，肚子里的叫声都快盖过电脑键盘声了。好不容易熬到午饭时间，她抓起包就往写字楼楼下跑，就想找家近点的餐馆，快速填饱肚子，下午还要接着赶方案，根本耽误不起时间。 小林没走太远，就在写字楼附近找了家看起来还不错的餐馆，门头不算小，里面坐了不少人，大多都是和她一样赶时间的上班族，但好在还有空桌，不用排队等位置。 她没多想，找了个靠窗的位置坐下来，放下包就靠在椅背上缓了口气，按照往常去餐馆吃饭的习惯，安安静静待着，等着服务员过来递菜单、点餐，心里还盘算着点两个快炒，十分钟就能吃完走人。 可她等了足足有五六分钟，周围几桌比她来的晚的客人，都已经拿起手机对着桌子上的二维码摆弄起来，唯独没人搭理她。小林有点纳闷，按理说这个点服务员虽然忙，但也不至于完全顾不上，她抬头扫了一圈，看到吧台那边站着两个服务员，还有一个在来回走动收拾桌子，明明有空余的人手，却没人过来问她一句。 小林实在等不及了，肚子饿得更厉害了，浑身都没力气，便朝着不远处正在收拾桌子的服务员招了招手，提高声音喊了一句：“服务员，点餐！”喊完之后，那个服务员抬眼看了她一下，没有立刻过来，反而慢悠悠地收拾完手里的桌子，才拿着一个小小的二维码牌子，不急不缓地走了过来。 小林本以为服务员会递上纸质菜单，没想到对方只是把二维码牌子往桌子上一放，语气淡淡的说了一句：“扫码点餐，不用等，自己选就行，我们店里现在都这样。” 小林愣了一下，她平时就不太喜欢扫码点餐，总觉得不如纸质菜单看得直观，还能问问服务员菜品的口味和分量，而且她手机电量也不多了，想着能省点电就省点电。 但想着赶时间，小林也没再多说什么，忍了忍拿起手机，打开微信扫了桌子上的二维码。她本来以为扫码之后，就能直接看到菜单，快速选完下单，可页面加载了半天，弹出的东西却让她瞬间皱起了眉头——根本不是她预想中的菜品列表，而是一份长长的隐私授权协议，密密麻麻的文字占满了整个手机屏幕，看得人头疼。 小林耐着性子快速扫了一眼协议内容，越看越不舒服，里面明确要求，必须授权商家获取她的手机号、微信昵称，甚至还要填写家庭详细地址，而且协议里还藏着一行不显眼的小字，说这些信息可能会共享给商家的合作伙伴。 她心里犯嘀咕，自己就是来吃一顿几十块钱的午饭，又不是点外卖需要送货上门，要家庭地址干什么？这明显就是过度要信息了。小林平时就很注重保护自己的隐私，知道这些个人信息一旦泄露，后续可能会收到各种骚扰电话、广告推送，甚至还有更大的安全隐患。 之前就有同事因为泄露了手机号，被人骚扰了好长时间。想到这里，她没有丝毫犹豫，直接点击了协议下方的“不同意”按钮，想着大不了就换一种点餐方式，或者让服务员人工点餐。 可点击“不同意”的瞬间，小林彻底傻眼了——手机页面直接自动关闭，回到了扫码之前的状态，她再一次扫码，弹出的还是那份一模一样的隐私协议，反复试了好几次，都是同样的结果，相当于不授权隐私信息，就根本进不去点餐页面，连看一眼菜单的资格都没有。 这时候她才后知后觉，刚才服务员说“店里现在都这样”，或许早就暗示了这种强制要求。小林有点生气，再次喊来服务员，询问为什么不授权隐私就不能点餐，明明店里有服务员，为什么不能人工点餐。 可服务员只是一脸无奈地说，这是店里的规定，他们也做不了主，扫码点餐系统就是这么设置的，不授权就没法下单，还说很多客人都是直接同意的，没人像她这么较真。 小林环顾四周，发现周围的客人大多都是匆匆扫完码、直接点了同意，没人仔细看协议内容，或许是赶时间，或许是没在意，又或许是觉得多一事不如少一事。她这才意识到，这种强制收集隐私的情况，可能并不是这家餐馆独有的，只是她以前没留意而已。 而且她后来才知道，有些餐馆就算同意了授权，后续想注销个人信息、删除自己的资料，都找不到任何入口。最后，小林实在没办法，既不想泄露自己的隐私，又赶时间，只能放弃在这家餐馆吃饭，饿着肚子重新找了另一家。 而那家餐馆，不用扫码、不用授权，服务员直接递上了纸质菜单，几分钟就点好了餐。那天小林虽然最终吃上了饭，但心里一直很不舒服，越想越觉得细思极恐。 吃一顿饭，本是一件简单的小事，什么时候开始，竟然要以泄露自己的隐私为代价了？明明技术上可以实现不收集隐私也能扫码点餐，可有些商家却偏偏反其道而行之。