默克尔是德国的罪人吗？这么说吧，默克尔最，大的罪过，就是让德国人吃饱喝足了16年，让他们都成了巨婴，居然有人会认为默克尔是罪:人，甚至把现在德国遇到的麻烦，都往她头上推。   咱先说说默克尔的执政经历，2005年11月22日，这位物理学博士出身的女强人宣誓就职，成了德国历史上首位女总理，她刚接手德国的时候，那情况可不太妙，失业率超过11%，德国还被戏称为“欧洲病夫”。   可到了2021年她卸任的时候，德国摇身一变，成了欧盟的经济引擎，财政健康程度在全欧洲都名列前茅，社会稳定度更是远远超过英法意西这些国家。   她执政这16年，给德国留下的可不是什么烂摊子，而是实实在在的家底，联邦政府的债务率从82%降到了60%以下，达到了欧盟的红线标准，还连续5年财政盈余超过百亿欧元。   东德地区以前失业率高达18%，在她的努力下降到了3%以下，东西德的发展差距大幅缩小，中德贸易额也从611亿欧元增长到了2121亿欧元，这为德国制造业稳住了全球最大的增长市场。   还有清洁能源转型，风电装机量从1.8万兆瓦提升到了6.3万兆瓦，德国在这方面走在了全球前列。   而且，默克尔还经历了金融危机、欧债危机、难民危机、新冠疫情这四次大考，德国是少数没有爆发社会动荡、没有出现恶性通胀、没有发生政府破产的欧洲大国。   当时的德国民众都亲切地称她为“妈咪”，因为她就像家长一样，精打细算地护着民生，让好几代人都过上了低失业、高福利、稳增长的好日子。   可人就是这么奇怪，安稳日子过久了，就觉得这一切都是理所当然的，默克尔刚一卸任，德国就快速滑向了低迷，工业产出连续下滑，能源价格像坐了火箭一样暴涨，社会撕裂越来越严重，右翼的支持率也不断攀升。   这时候，有些人就开始翻旧账了，2015年开放边境接纳难民、坚持和俄罗斯进行能源合作、外交上稳健不激进，这些曾经让德国受益的政策，现在全成了“罪状”。   波兰前总理莫拉维茨基骂她是欧洲的祸害，部分东欧国家指责她对俄罗斯妥协，德国国内的一些批评者更是把当下所有的困境都归咎于她的“软弱”，这真是讽刺啊，当年享受着安稳红利的人，现在却把失去安稳的怨气全撒在了创造红利的人身上。   其实，把锅甩给默克尔，这是欧洲政坛的“甩锅套路”，可不是什么新鲜事儿，在西方政坛，这种情况太常见了，比如说法国，马克龙任期内政局动荡、债务高企，可很少有人反思政策断层的问题，反而怀念希拉克时期的稳定。   意大利长期政府更迭，民众一边抱怨混乱，一边又把过往稳定执政者的政策全盘否定，西班牙、希腊等国也都出现了“执政时夸稳定，卸任后骂保守”的舆论反转。   这些领导人都有一个共同点，就是长期稳健执政，把民生和财政安全放在首位，不搞激进冒险的事儿。   他们就像家庭里默默攒钱、规避风险的家长，平时不显山不露水，可一旦离开，家底很快就被消耗光了，后人又无力收拾局面，就只能指责家长“没教好”“太保守”。   默克尔的“罪”恰恰就在这里，她用16年的理性和克制，把德国稳稳地托在平稳的轨道上，可她没教会德国人如何面对动荡，她把日子过得太安稳了，让部分人误以为安稳是不需要付出代价的，她守住了德国的核心利益，却没满足那些极端势力的激进诉求。   2026年2月，面对重返政坛的呼吁，72岁的默克尔直接用“No”拒绝了，彻底告别了权力，她早就看清了，当下的德国需要的不是替罪羊，而是面对现实的勇气，需要的不是清算过去，而是承接遗产的能力。   在我看来，把默克尔定义为德国的罪人，这完全是不负责任的舆论偷懒，也是欧洲集体焦虑的一种投射，现在民粹主义抬头，地缘冲突加剧，经济增长乏力，在这样的大环境下，找一个卸任多年的温和派当靶子，成本最低，也最能转移矛盾，可这对解决问题一点儿帮助都没有。   默克尔的执政风格就像一个物理学家，理性又务实。她不喊那些空洞的口号，不拿国家的命运去赌博，也不追求个人的历史光环，只做对德国长期有利的选择。   她坚持“黑零政策”严控债务，被骂保守；推动务实外交平衡各方，被骂软弱；开放边境坚守人道底线，被骂误国，可正是这些被骂的选择，撑起了德国战后最长的黄金周期。   当下德国的困境，根源不在默克尔，而在后默克尔时代的政策断裂和战略迷失。   德国放弃了稳健的能源布局，被迫卷入了阵营对抗，制造业竞争力下滑，内政外交都失去了重心，这些问题，是继任者的选择和时代变局叠加的结果，和一位已经卸任5年的前总理有什么关系呢？   历史对政治家的评价，从来都不是由短期舆论决定的，看看欧洲其他国家的动荡、分裂和债务崩盘，默克尔留下的低通胀、低失业、财政健康、社会稳定，这才是最硬核的政治遗产。   德国人真正该反思的，不是如何清算默克尔，而是如何珍惜她留下的家底，如何重拾务实理性的态度，而不是在极端和情绪化的道路上越走越远。