2月15日，莫斯科夜空被密集的无人机轰鸣声划破，381架乌克兰无人机如“黑色蜂群”般发起突袭，俄防空系统彻夜应战，创下冲突以来单日拦截量新高。这场持续多波次的打击，乌军以“打纵深、搞袭扰”为策略，用大量廉价无人机冲击俄防空网，试图动摇俄方士气；而俄军则以“稳前线、高频率”应对，无人机多用于侦察引导与消耗乌军防空资源，双方日均投入超240架次，无人机已从“特种装备”沦为“战场消耗品”，产能与补给速度成为主动权的关键。

地面战场同样暗流涌动，2月以来俄军已控制12处乌军坚守的居民点，多位于关键交通线附近，正稳步向特别军事行动区各方向推进。乌军则陷入双线压力，既要应对地面攻势，又要筹措无人机发动远程袭击，兵力与装备吃紧。

两天后，俄美乌三方代表将在瑞士日内瓦闭门会谈，战场炮火与外交交锋交织，这场“打谈交织”的博弈能否为持续1400多天的冲突踩下刹车，悬念重重。

此次会谈并非三方首次碰面，此前的接触曾促成大规模换俘（2月5日交换314名战俘），但核心领土问题始终未触及。此次俄方态度明确，将领土问题摆上桌面，团长梅金斯基是谈判老将，2022年冲突初期便带队参与首轮谈判；乌方仍由乌梅罗夫领衔，需在“领土完整”框架内争取“持久和平”，却面临内外夹击——既要承受美国施压，又需顾及国内“反对割地”的民意，谈判主动权薄弱。

特朗普公开喊话乌克兰“尽快谈判”，实则暗藏最后通牒，美国对乌援助的持续性与国内中期选举紧密挂钩，选民对冲突的支持率下滑，促成停火对其而言是重要外交政绩。更深层的考量在于，美国希望借谈判重置美俄关系，在《新削减战略武器条约》失效后重启高级别军事对话，避免冲突失控。

俄方态度强硬源于战场优势，控制领土扩大且无人机使用频率是乌军两倍；乌克兰则深陷困境，泽连斯基透露乌军阵亡4.5万人，西方智库估算实际阵亡达6-10万，平民伤亡亦超5万人，在领土问题上让步可能引发国内政治危机。

会谈的关键看点在于双方能否在“非核心议题”上达成共识，从小处突破积累互信。但风险仍存：若俄方强硬逼谈领土，乌方难以让步，可能导致会谈破裂。冲突的终极走向或许类似朝鲜半岛，停火协议可能持续多年而无正式和平条约，局部冲突与制裁将长期影响俄乌民众生活。

特朗普称“达成一致很容易”，但谈判桌上的每句话都关乎无数生命。无人机可被击落，炮火能暂歇，而真正的和平，需要各方放下执念、寻求妥协，这远比战场上的胜负更难实现。