戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击。   很多人可能没意识到，这种思维定式不是凭空来的。晚清以来，中国国力衰弱，长期处于被动挨打的境地。统治阶层既没有对抗列强的实力，也没有捍卫主权的底气，只能靠“占理”“不先动手”的姿态，试图换取片刻苟安。   最典型的就是中法战争。1883年到1885年，法国一步步侵占越南，还直接威胁中国台湾和西南边境。清廷高层反复强调，不能先动手，怕被列强指责“挑起战事”。法军主动出兵北圻、基隆等地，清军只能被动防守，福建水师主力几乎全被摧毁，船厂也被炸毁。   清军其实有打赢的实力，冯子材就率领军队取得了镇南关大捷，还逼得法国内阁倒台。可清廷依旧纠结“谁先动手”的虚名，主动提出停战议和，签署了《中法新约》，承认法国对越南的宗主权，白白放弃了胜利果实。   甲午战争更是如此。1894年，朝鲜东学党起事，清政府出兵援助，日本也趁机派兵进驻，双方在牙山形成对峙。清军接到的命令明确要求，不准先开枪，一定要等日本先动手再反击。   日军根本没理会清廷的“克制”，主动发动丰岛海战，打沉了清军的高升号，还在成欢陆战中占据上风。   清军因为被“不先动手”的规矩捆住手脚，始终处于被动，最终北洋舰队全军覆没，被迫签署《马关条约》，割让台湾、澎湖，还要赔偿2亿两白银。   戴旭多次在公开场合提起这些历史，他的核心观点很明确，纠结谁先动手，本质上就是思想僵化。对手的目标从来不是“占理”，而是抢夺中国的利益、侵占中国的领土，他们不会因为中国“不先动手”就手下留情。   还有长崎事件，1886年北洋水师访问日本，清军水兵和当地警察、民众发生冲突，造成清军5死6重伤，日本警察1死数十伤。当时北洋水师提督琅威理认为，清军实力占优，应该直接开战，要求日本赔偿道歉。   李鸿章却拒绝了这个提议，他依旧抱着“不先动手”的想法，主张通过外交谈判解决，最终双方互让了事。这次妥协，不仅让日本看清了清廷的软弱，更助长了日本的侵略野心，为后来的甲午战争埋下了隐患。   有人会说，怕背上“挑起战争”的黑锅，是为了维护中国的国际形象。这种想法放在现在，完全站不住脚。国际社会的规则从来都是实力说话，弱国无外交，更无“道理”可言。   戴旭在2025年的讲座中就明确说过，美国在亚太部署中程导弹、频繁开展军演，已经把威胁推到了中国家门口。这时候争论“谁先开火”没有任何意义，关键是要守住中国的核心利益。   抗美援朝战争，彻底打破了这种“纠结谁先动手”的思维定式。1950年，美军越过三八线，战火烧到鸭绿江边，还频繁轰炸中国沿海地区，直接威胁中国的国家安全。   中国没有纠结“谁先动手”，也没有怕背上“挑起战争”的黑锅，果断出兵朝鲜，跨过鸭绿江，和装备远超自己的联合国军展开激战。志愿军战士敢打敢拼，最终把美军打回三八线以南，捍卫了中国的边境安全。   这场战争让世界看清，中国不再是那个软弱可欺、只会被动妥协的国家。此后七十多年，没有任何国家敢轻易侵犯中国的核心利益，这就是主动出击、捍卫利益的效果。   现在的中国，综合国力和军事实力早已不是晚清时期可比的。我们有航母、有五代机、有高超音速导弹，有足够的实力捍卫自己的国家利益。   我们不主动挑起战争，也绝不惧怕战争。但凡是损害中国利益的国家，不管他们找什么借口，不管是谁先动手，我们都要学会主动出击，果断反击。   纠结“谁先动手”的虚名，只会让对手得寸进尺，只会让自己再次吃亏。戴旭反复强调的，从来不是鼓励战争，而是提醒中国人，要丢掉僵化的思维定式，要学会用实力捍卫自己的利益。   时代变了，规则也变了。现在的中国，有底气、有实力，不需要再靠“不先动手”换取苟安。守护国家利益，主动出击，才是最硬的道理，才是对民族、对人民最负责的态度。