🌙一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？100岁的基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 基辛格作为美国外交领域的资深人士，见证了中美关系的起伏发展，也对美国的外交战略和盟友体系有着深刻的了解。 在他100岁前后的公开活动中，多次被问及中美关系的走向，他曾明确表态，中美两国作为世界上两个大国，开战对双方都没有好处，甚至会影响全球局势的稳定，同时他还发出过一句振聋发聩的警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 这句话并非基辛格随口一说，而是基于他对美国盟友体系的深入分析得出的结论。 美国一直标榜自己有众多盟友，在全球范围内构建了庞大的盟友体系，不管是欧洲的北约成员国，还是亚太地区的日本、韩国，都被美国视为核心盟友，平时美国也经常通过军事演习、经济援助等方式，维系与这些盟友的关系，营造出“盟友遍布全球”的假象。 但实际上，美国的这些盟友，大多是出于自身利益的考量，才选择与美国结盟，并没有真正愿意为了美国的利益，不惜与中国开战。基辛格很清楚这一点，他知道美国与盟友之间的关系，本质上是利益交换，一旦涉及到自身安危和核心利益，这些盟友都会优先考虑自己，不会盲目跟随美国参战。 网上流传的“美军将全面轰炸中国”的传言，其实更多是美国军方利益集团炒作的结果。近年来，美国军方不断炒作大国间战争，先是兰德公司抛出研究报告，妄言中美可能在近期开战，随后美国五角大楼的将军们，更是公然声称中美之间的大规模战争“不可避免”，还抛出所谓的“多域战”概念，声称要“摧毁中国的防御体系”。 美国军方之所以频繁炒作这类传言，核心目的就是为了维护自身的利益集团。在美國经济尚未完全复苏、财政赤字居高不下的情况下，美国军方需要通过渲染大国战争威胁，让民众摆脱对军方的厌倦情绪，从而确保军费开支能够稳步增加，保住军方的“奶酪”不受影响。所谓的“全面轰炸中国”，不过是他们用来制造恐慌、争取利益的噱头。 基辛格口中“会参战并站队美国的三个国家”，结合当前的国际局势和美国盟友的立场来看，大概率是日本、韩国和澳大利亚。 这三个国家与美国的绑定程度最深，在军事和外交上都高度依赖美国，尤其是日本和韩国，常年有美军驻扎，每年还要向美国支付高额的驻军费用，在对华政策上，也经常跟随美国的步伐。 即便如此，这三个国家也并非真心愿意与中国开战。日本近年来虽然不断增加防卫预算、加强与美国的军事合作，但它的核心诉求是提升自身的国际地位，而非主动卷入中美之间的冲突。 一旦中美真的开战，日本大概率会采取“观望为主、有限配合”的态度，不会真正全身心投入战争。韩国和澳大利亚也是如此，它们更看重与中国的经济合作，不会因为美国的要求，就放弃自身的经济利益。 反观美国的其他盟友，大多会选择中立立场，甚至会主动与美国保持距离。欧洲的北约成员国，近年来与美国的分歧越来越大，尤其是法国、德国等核心国家，更看重与中国的经贸往来，不愿意因为跟随美国而损害自身的利益。就连“五眼联盟”中除美国外的其他四个成员国，也在不断加强与中国的接触，纷纷派出领导人访华，寻求务实的双边合作。 基辛格之所以会发出这样的警告，也是在提醒美国政府，不要高估自己的盟友体系，更不要盲目炒作中美开战的风险。 中美两国作为世界大国，拥有广泛的共同利益，合作才是双方唯一的正确选择，一旦开战，没有赢家，不仅会给两国人民带来灾难，还会让全球经济陷入动荡，影响整个世界的和平与稳定。 基辛格一生都在致力于推动中美关系的缓和与发展，即便到了100岁高龄，依然在关注着中美关系的走向。 他的警告，不仅是对美国政府的提醒，也是对整个世界的警示。所谓的“美军全面轰炸中国”，本身就是不符合实际的传言，中美开战的可能性极低，而美国的盟友体系，也远远没有美国标榜的那么牢固。 当前，中美关系虽然面临一些困难和挑战，但双方的沟通渠道依然畅通，合作的空间依然广阔。那些炒作“中美开战”的势力，终究会被时代的潮流所抛弃。 只是不知道，美国政府会不会听从基辛格的警告，放弃炒作战争威胁、停止遏制中国的做法？如果中美真的出现冲突，美国的那些盟友，又会做出怎样的选择？