特朗普确实是一个高手，普京4年时间还没有搞定一个乌克兰。特朗普却在全球多点行动，快速见效！美国已经先叙利亚，再委内瑞拉！迫于形势紧张，伊朗总统已经答应，允许西方（美国）检查伊朗核设施，古巴石油来源也已经被切断，愿意进行谈判。 和普京的稳扎稳打甚至有点磨磨蹭蹭比起来，简直是两种截然不同的画风，也难怪有人说，论搞全球威慑、快速破局，特朗普确实有两把刷子。 先看叙利亚战场，这地方乱了这么多年，各方势力盘踞，之前不管是欧美还是俄罗斯，介入之后要么陷入泥潭，要么收效甚微。 可特朗普根本不按常理出牌，不搞什么长期驻军消耗，也不跟各方势力掰扯太多废话，直接找准突破口，联合约旦等盟友发动精准空袭行动，针对ISIS残余势力的据点、武器库和补给线，一轮又一轮精准打击，把那些藏在沙漠里、居民区里的武装分子打得抬不起头。 而且他压根不贪多，不追求掌控整个叙利亚，只要达到震慑效果、清除潜在威胁，就见好就收，既避免了陷入长期战争的泥潭，又快速彰显了美国的威慑力，这一手分寸感，确实玩得很溜。 搞定叙利亚的同时，特朗普马不停蹄把目光投向了委内瑞拉，特朗普上来就直奔要害，抓住委内瑞拉依赖石油出口的命门，直接签署总统令，下令美军在公海上拦截所有进出委内瑞拉的受制裁油轮，不管是途经国际海域的，还是手续看似齐全的，只要沾边就扣，硬生生把委内瑞拉的石油出口通道堵得严严实实。 委内瑞拉还没完全平息，特朗普又把矛头对准了伊朗，伊朗的核问题闹了这么多年，之前几任美国总统要么跟伊朗谈来谈去，谈崩了就加码制裁，可始终没能让伊朗松口，伊朗一直强硬坚持自己的核计划，甚至多次放狠话，一旦遭到打击就会全力反击，封锁霍尔木兹海峡，让全球油价暴涨。 可特朗普根本不吃伊朗这一套，不跟伊朗搞漫长的谈判拉锯，直接摆出强硬威慑姿态，下令将“杰拉尔德·福特”号和“亚伯拉罕·林肯”号两艘核动力航母紧急调往中东，组成双航母打击群，舰载机数量超过120架，每天能执行200架次以上的空袭任务，明摆着就是告诉伊朗，不答应条件就动手。 不费一兵一卒，光靠摆架势、放狠话，就达成了之前几任总统都没能达成的目标，比起普京在乌克兰战场靠真刀真枪硬拼，特朗普这种“不战而屈人之兵”的手段，确实更显高明，也更节省成本、见效更快。 除了这三个地方，古巴也没能逃过特朗普的布局，古巴本身石油资源匮乏，大部分石油都要靠进口，民生运转、工业生产全依赖进口石油，特朗普摸准了这一点，直接出手切断了古巴的石油来源，禁止任何国家给古巴输送石油，不给古巴留任何后路。 短短几个月时间，特朗普就接连在叙利亚、委内瑞拉、伊朗、古巴四个地方取得突破，每一个都是之前让人头疼的硬骨头，每一次行动都能快速见到成效，而普京，四年时间就围着一个乌克兰打转，投入了大量的兵力、物力和财力，牺牲了不少士兵，消耗了本国的经济实力。 可到现在，依旧没能彻底搞定乌克兰，甚至还陷入了和北约、欧盟的长期消耗战里，国内经济也受到了不小的影响，军费开支大幅增加，民生领域的投入被迫缩减，两者一对比，特朗普的高手属性直接拉满。 其实特朗普能做到全球多点行动、快速见效，核心就是他不搞虚的，不玩什么长期布局、温水煮青蛙，而是精准拿捏每个国家的要害，要么打经济命脉，要么搞军事威慑，要么双管齐下，而且出手果断，不拖泥带水，只要达不到目的，就不断加码施压，直到对方妥协为止。 反观普京，他的打法更偏向于稳扎稳打，注重长期利益，想要通过控制乌克兰，打破北约东扩的包围，构建自己的安全屏障，所以他不会追求快速见效，而是一步步推进，慢慢消耗乌克兰和西方的实力，可这种打法的弊端就是，耗时太长、消耗太大，四年时间下来，不仅没能彻底搞定乌克兰，还让俄罗斯陷入了孤立境地，受到了西方的多轮制裁，经济发展受到阻碍，国际影响力也受到了一定的影响。 当然，这并不是说普京的打法不好，只是和特朗普比起来，两人的行事风格、博弈逻辑完全不同，普京追求的是长期稳定，而特朗普追求的是短期见效，是快速彰显美国的霸权地位，从这个角度来说，特朗普确实更符合“快速见效”的高手定位。 说到底，特朗普之所以能做到全球多点行动、快速见效，核心就是他摸准了人性、拿捏了各国的要害，不搞虚头巴脑的东西，出手果断、手段强硬，而且懂得见好就收，不陷入长期消耗，这种博弈思路，让他在全球博弈中占据了主动，也让他成为了很多人眼中的“高手”。 而普京的博弈思路，更偏向于长期布局、稳扎稳打，虽然短期内见效慢，但从长期来看，或许能给俄罗斯带来更稳固的利益，只是两人的打法不同，呈现出的效果也截然不同，这也难怪有人会感慨，特朗普的手段，确实比普京更能快速见到成效。