日本的处事逻辑再过一万年都不会变，中国强大的时候他们低头示弱，中国弱小时他们就趁机侵犯，即使现在被美国约束，也无法改变他们的本性。八国联军里有日本，甲午战争是日本，抗日战争依然是日本。 唐朝国力很强的时候，日本不断派人来学习，把文化、制度和技术带回去消化吸收，很多早期国家建设的框架就是在那种对强者靠拢的背景下慢慢搭起来的，到了明朝重新兴盛，日本在对外交往上也十分谨慎，态度上更偏向顺从和配合，那时两国的官方贸易讲规矩，流程清楚，往来总体也更稳定。 真正的转折点出现在清朝后期，中国内外压力叠加，整体变得吃力，日本的动作就开始变化，甲午战争里日本抓住机会出手，中国不仅失利，还付出高额赔款，这笔钱反过来推高了日本的实力，从那之后日本更难被制约，在列强介入中国事务的时候，它也参与其中并拿到不少好处。 再往后东北的遭遇，也说明日本会在局势混乱时持续扩大控制范围，把土地和资源往自己手里装，抗日战争时期这种趁弱推进的路线没有改变，关键节点接连发生，给中国造成了巨大伤害。 这种做法和日本的地理条件有一定关系，资源紧张让它长期依赖外部供给，安全焦虑也更重，在这种现实压力下，它对外更容易走机会主义路线，强的时候就收着，弱的时候就顶上。 同时，日本社会里一些强调服从强者、压制弱者的观念，也在潜移默化影响它的判断方式，二战以后日本对外看起来更克制，但内部的警惕和盘算并没有彻底消失，这些年军费走高的趋势比较明显，周边摩擦也时有发生，修宪方向的讨论也一直没有停过。 在中国综合实力上来之后，日本不太敢明面上做极端动作，但私下的准备并没有明显放松，把这些历史段落连起来看，会发现局势变了，日根本的动作也跟着切换。 所以关键不在口头姿态，而在于中国要把安全和发展抓稳，不能出现让人趁虚而入的空档，如果咱们整体实力稳定向前，外部的试探空间就会被压缩，风险也会更可控。 大家怎么看日本这种随着形势变化而不断调整的做法，欢迎在评论区说说你的看法。 本文首发于卖行家的小报纸。