[中国赞]俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标的区别。   （信源：搜狐网——俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标的区别。）   2026年2月7日，极寒笼罩下的乌克兰全境陷入混乱。俄军新一轮大规模空袭精准命中多座高压变电站与核心发电厂，导致350万民众断电断暖，西部87%的医院启动备用发电机，部分重症监护室因燃料告急缩减救治，水管冻裂、学校停课的困境蔓延多个城市。   这场发生在-14℃寒冬的空袭，未刻意避开“民用目标”与“军民两用设施”，本质上是俄军的战争逻辑实践——当国家利益受严重威胁、常规打击无法突破僵局，战争边界便会被重新定义，俄乌冲突正以最残酷的方式，为所有国家敲响警钟。   很多人援引国际人道法，指责俄军突破战争伦理，违背“区分军事目标与民用目标”的原则。但俄军的行动，撕开了这一准则的现实困境：当民用、军民两用设施成为敌方支撑战争的“隐形命脉”，攻击与否，早已不是单纯的伦理选择，而是关乎国家利益与战争走向的战略抉择。   俄军此次空袭的目标，看似是民用能源设施，实则均与乌克兰战争潜力深度绑定。被打击的750千伏、330千伏高压变电站，既是全国电网骨干，也为前线军工生产、后勤补给供电；布尔什滕等核心发电厂，既供应民生用电，也为军工厂输送电力，保障重型装备生产。   乌克兰能源部长坦言，能源设施修复成本是摧毁费用的300倍，关键备件库存仅剩15%，俄军正是通过制造“修复-摧毁”循环，以最小代价消耗乌方战争潜力，这是俄罗斯国家利益受损后的强硬反击。   这场“不顾伦理”的打击，背后是俄军的无奈，更是现代战争“无前后方之分”的真实写照。2026年1月底，亲乌的阿泰什游击队深入俄罗斯腹地，破坏乌德穆尔特共和国一座变电站，导致为俄军生产武器原料的“布马什”军工厂部分断电。   这座距俄乌边境超1300公里的变电站，看似民用，实则承担军工供电任务，属典型军民两用设施。   过去一年，该游击队多次袭击俄境内铁路枢纽、发电厂等，既干扰军事后勤，也波及民众生活。俄方警告无果后选择以牙还牙，本质上是对“敌方利用民用设施支撑战争”的反击。   延伸来看，俄军的逻辑并非否定战争伦理，而是重新定义现代战争“军事目标”的边界，更给各国上了一堂国家利益与战争代价的必修课。长期以来，不少国家误以为战争可以“温文尔雅”，可在不影响民生的前提下完成军事目标，俄乌冲突彻底打破了这一幻想。   当敌方将军工厂藏于居民区、将军事补给线与民用交通线捆绑，“民用”与“军事”目标便无清晰界限，此时固守“不攻击民用目标”的教条，无疑是自我束缚，最终损害自身国家利益。   有人质疑俄军打击伤害无辜平民、违背人道主义，但战争的残酷，恰恰在于它不区分“无辜者”与“参与者”。国家决定动用武力，核心目标是快速摧毁敌方抵抗能力、捍卫自身利益，而非追求“零伤亡”。   俄军选择寒冬空袭，看似加剧民生苦难，实则是为最大化打击效果——击穿民众生存底线，动摇社会抵抗意志，向乌政府施加政治压力，迫使对方回到谈判桌前。这种策略虽残酷，却符合战争本质：国家利益面前，人道主义是次要的，生存与主权才是第一位的。   俄乌冲突带给东方大国的启示，并非“效仿攻击民用目标”，而是清醒认识现代战争的规则与残酷，提前做好应对。   一方面，要警惕敌方将军民两用设施作为“盾牌”，完善国防布局，避免核心军工、能源设施与民用设施过度捆绑；另一方面，要明确国家利益底线，若必须动用武力，需摒弃“教条化”战争思维，敢于突破边界，以最有效方式捍卫主权与利益。   2月7日空袭后，乌克兰能源体系濒临崩溃，谈判呼声再起。这场空袭既是俄军的战略反击，也是对现代战争伦理的冲击与重构。   它提醒各国：和平可贵，但国家利益受严重威胁、战争无法避免时，必须清醒认知——战争的底线是国家利益，而非僵化教条；打击目标是敌方抵抗能力，而非虚无的“人道主义幻觉”，这便是俄乌冲突留给世界最残酷也最真实的启示。