俄罗斯用血淋淋的教训告诉东方大国，一旦为了国家利益决定动用武力，那攻击目标就没有军民两用和民用目标的区别。   所有的有助于战争的都是目标，除了军用目标外，所有机场、港口、发电厂、变电站、输电线路、通信塔、电台、造船厂等等各类机械工厂，都要全部炸毁。 发电厂和变电站、输电线路是所有运转的核心。没有电力，军用雷达没法开机，导弹发射架无法启动，指挥中心的屏幕会变黑。军工工厂里的机床停转，子弹炮弹造不出来，受损的坦克装甲车只能趴在原地。 哪怕是普通的民用发电厂，战时也会优先保障军事需求，输电线路更是不分军民，电流一断，前线后方全得停摆。俄罗斯的实战已经证明，集中打击能源设施后，对方的战争机器会快速失能，后勤运输因为没有电力驱动铁路信号和机车，补给周期会大幅拉长，前线部队只能饿着肚子打仗，御寒物资和药品也送不进去。 通信塔和电台是战场的神经。现代战争讲究协同作战，飞机、坦克、步兵之间得靠通信保持联动。不管是民用还是军用通信设施，战时都会被征用传递军事指令。炸掉通信塔，切断电台信号，对方的部队就成了瞎子聋子，各部队之间没法配合，指挥中心不知道前线情况，前线不知道该往哪进攻、往哪防御。 这种情况下，哪怕还有兵力和武器，也只能各自为战，最终被逐个击破。而且通信设施的修复难度极大，不是短期内能恢复的，一旦被摧毁，敌方的指挥体系就会长期处于瘫痪状态。 机场和港口是补给和机动的关键通道。民用机场的跑道只要稍加改造，就能起降军用运输机和战斗机，哪怕不改造，也能用来运输伤员、弹药和燃料。 港口更是物资周转的核心，不管是海外援助的武器装备，还是国内生产的军用物资，大多要通过港口装卸转运。炸掉机场和港口，就等于掐断了敌方的物资流入和兵力机动的通道，前线打光了弹药没法补充，后方生产的武器送不到前线，战争潜力自然会快速枯竭。 各类机械工厂和造船厂是战争的造血机器。看似生产民用机械的工厂，换一套生产线就能加工枪炮零件、装甲车外壳和炮弹弹体。造船厂不仅能造民用船舶，更能维修军用舰艇，甚至直接生产护卫舰、潜艇等作战装备。 哪怕是普通的机械厂，也能承担武器装备的维修和零部件加工任务。这些工厂存在一天，敌方就有持续生产和修复武器的能力，只有把它们全部炸毁，才能彻底断了敌方的装备补给，让现有武器打坏一件少一件，再也没有补充的可能。 所谓俄罗斯的血淋淋教训，本质上是实战验证了战争潜力的构成逻辑。过去有人觉得只要打垮敌方的正规军队就行，却忽略了这些民用和军民两用设施的支撑作用。 结果就是打垮一批军队，对方靠完好的工厂快速补充兵力和装备，靠通畅的交通调运部队，靠稳定的能源和通信维持运转，战争越拖越久，己方反而付出更大代价。后来才认清，军队是战争的表象，这些设施才是战争的根基，只打军队不毁根基，就像割草不除根，春风一吹又会复生。 现代战争的形态已经发生根本变化，军民融合的深度让民用设施的军事价值越来越突出。没有任何一个民用机场、港口、工厂能在战争中独善其身，它们的存在本身就是对敌方作战能力的加持。攻击这些目标不是无差别打击，而是精准摧毁战争潜力的战略选择。这种打击能快速瓦解敌方的抵抗能力，缩短战争进程，反而能减少整体伤亡和破坏。 从实战效果来看，摧毁这些设施能产生连锁反应。能源断了，通信会跟着瘫痪，交通会陷入停滞，工厂会无法生产，形成恶性循环。敌方不仅没法组织有效的防御和反击，连基本的社会运转都维持不了，抵抗意志自然会快速崩溃。这不是残酷，而是战争的客观规律，一旦决定动用武力，就必须直面这个现实。 这些设施的军事属性早已不是模糊的概念，而是被实战反复证明的事实。发电厂的电力支撑着军事设施运转，通信塔传递着军事指令，机场港口保障着军事补给，工厂生产着军事装备。它们与军用设施共同构成了完整的战争体系，缺一不可。摧毁它们，就是从根本上瓦解这个体系，让敌方失去持续作战的所有基础。 俄罗斯的经历之所以被称为教训，就是因为前期没有彻底认清这一点，导致战争陷入胶着。后来调整策略，集中打击这些关键设施，才逐渐掌握战场主动权。这不是鼓励战争，而是揭示战争中的核心逻辑：战争的胜负取决于持续作战能力，而持续作战能力的根基就在这些看似民用的设施上。一旦启动战争，就必须彻底摧毁这些根基，否则只会让战争拖得更久，付出的代价更大。 所有有助于战争的设施，无论名义上是民用还是军民两用，本质上都是战争机器的一部分。摧毁它们不是选择，而是战争逻辑的必然。只有彻底炸掉这些机场、港口、发电厂、通信塔、工厂，才能真正打垮敌方的战争潜力，让其再也没有能力组织抵抗，这就是实战得出的最直接、最深刻的结论。