[微风]英国学者马丁·雅克，再次语出惊人！他说：“美国之所以一直针对中国，是因为中国犯了一个大错！一个强大不过一百年的国家，居然敢“自称”成世界老大，而且是对一个有五千年文明历史，起码在世界巅峰屹立二千年的伟大国家面前，何等狂妄和无知！” 伦敦的雾早就散开了，可是英国学者马丁·雅克在2025年说的那番话，到2026年初还在国际观察圈里不断被讨论，影响一点都没消下去。 他说话没有绕弯子，也没堆一堆学术术语，而是直接丢出一个特别扎眼的对比数字：100对5000。 意思很简单,他调侃说，中国最大的“错误”，就是一个有五千年文明积累,曾经长期站在世界顶端的庞大文明，居然没有向一个崛起不过一百来年的强权低头。 听着像玩笑，其实是很尖锐的讽刺,这不是外交话术，而是一种带点挖苦意味的历史判断。 如果把这层讽刺掀开，你会发现他真正想说的，是在分析美国的心理状态。 在他看来，问题不在于中国做错了什么具体事情，而是美国内心产生了一种结构性的焦虑。 可以这样想：一个习惯短距离冲刺的人，突然发现赛道上有个按长跑节奏跑了几千年的选手，而且还越跑越稳，那种不安是本能反应。 美国过去一百多年确实顺风顺水,两次世界大战之后地位猛升，金融体系掌握主动权，军事力量全球领先，再加上一套自己制定的国际规则，这些因素叠在一起，让它长期坐在世界最前排。 但这种霸权更像是短时间冲上去的高位，靠的是力量优势和资源掌控，而不是长期文明积累。 所以当别的国家接近甚至追赶时，它的反应就像有人要抢自己位置一样敏感。 在美国很多政策制定者的思维里，世界第一只能有一个，别人靠近本身就被当成威胁。 可现实却让这种思路越来越难维持。 现在美国内部的问题不少：产业外流像慢性病，政治分裂严重，政策随着选举不断摇摆，国家债务越堆越高。 这些内部压力解决不了，就试图从外部下手。 技术限制,贸易打压,拉盟友站队——这些年轮番使用。 但结果并没有像预想那样压住对方，反而促使中国更加努力提高自我能力,这里的差别，其实是发展逻辑不同。 中国不是突然暴富的新贵，而更像是在重新回到历史上曾经的位置,从长时间尺度看，它的变化更像一种恢复，而不是突然跃迁。 面对外部压力，它没有大幅摇摆，而是调整经济结构，强化内部循环能力，尽量减少对外部的不稳定依赖。 这种长期规划的节奏，是很多只考虑短期政治周期的人难以理解的。 与此同时，世界其他地区也在变化,不少国家，尤其是欧洲和一些发展中国家，不再愿意在大国之间二选一。 他们更关注实际利益：谁能带来稳定合作，谁能提供发展机会。 很多国家开始更灵活地处理外交关系，而不是简单跟随某一个中心。 马丁·雅克的核心判断是，美国习惯把单极主导当作常态，却忽略了历史上多种力量并存才更常见。 中国提出的一带一路，在他看来体现的是另一种思路,不强调谁当世界第一，而是强调互联互通和发展机会。 当一个历史悠久的国家主要输出合作和稳定，而一个年轻的超级大国频繁输出冲突和压力，国际社会自然会重新衡量方向。 所谓的对抗，其实更像旧秩序在变化前的本能反应。 世界格局正在转向多中心，不是哪个国家施舍的结果，而是力量变化带来的必然趋势。 所以站在2026年的时间点回头看，人们看到的或许不仅是两国竞争更激烈，而是一个由单一力量主导全球的时代，正在慢慢走向终点。