你知道最讽刺的是什么吗？ 2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。   这场投票的核心，是联合国计划成立一个人工智能问题独立国际科学小组，初衷就是汇聚全球智慧，为各国评估AI的风险与机遇提供科学依据。   这个小组由40名顶尖专家组成，任期三年，不依附任何国家、不偏袒任何势力，纯粹以科学视角开展工作，守住AI技术安全的底线。   专家的选拔过程公开透明，没有暗箱操作，更没有大国指派。   从全球2600多名候选人中层层筛选，经过国际电信联盟、联合国教科文组织等多家机构独立评审，既兼顾了世界各大洲的地域平衡，也充分考虑了性别公平，确保小组能够真正代表全球各国的利益，尤其是兼顾发展中国家的诉求。   最终入选的专家中，既有中国上海交大教授宋海涛、中国工程院院士王坚这样的顶尖学者，也有美国明尼苏达大学教授维平·库马尔等美国专家，这种多元构成，本身就体现了全球共治的初衷。   联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯也明确表示，这个小组的成立，是全球科学理解人工智能的基础性一步，能让所有成员国无论技术能力如何，都能平等参与AI治理的讨论。   就是这样一个兼顾公平与科学、贴合全球共同利益的提议，却遭到了美国的强烈反对。   作为在AI领域长期占据优势的国家，美国一直试图垄断AI规则的制定权，习惯了自己定标准、自己说了算，不愿被任何多边机制约束。   美国驻联合国使团顾问劳伦·洛夫莱斯当场表态，指责这个小组严重超越了联合国的职权和能力，声称AI治理不是联合国可以发号施令的事情，甚至无端指责该机构可能被独裁政权影响，试图将受控监视社会的愿景强加于人。   美国的反对，从来不是因为这个机制不合理，而是因为它无法掌控这个独立小组。   长期以来，美国凭借自身在芯片、算法、人才等方面的优势，在AI领域推行双重标准，一边加速自身AI创新，一边用单边制裁打压其他国家的技术发展，妄图独吞AI发展的红利。   而这个独立小组的成立，恰好打破了美国的垄断美梦，让AI治理回归科学与公平，这是美国绝对无法接受的。   更值得一提的是，美国一边强烈反对联合国主导AI治理，一边却没有阻止本国专家入选该小组，这种矛盾的立场，恰恰暴露了它既不想让别人定规矩，又不甘心失去参与权的霸权心态。   此次投票中，美国的传统盟友，无论是欧洲还是亚洲的相关国家，都没有追随美国的脚步，反而纷纷投下赞成票。   就连以往常常与美国保持一致的以色列，这次也选择了沉默，没有站在美国这边。   这种局面，与美国以往在联合国动用否决权时，总有铁杆盟友附和的场景形成了巨大反差，也凸显了美国如今的孤立境地。   欧盟则通过丹麦代表表态，认为这个新成立的科学小组，能够帮助发展中国家提升AI技术能力，是推进全球AI治理的宝贵工具。   乌拉圭代表甚至对这场提议需要投票表决表示遗憾，认为成立这样的国际小组，本就应该是各国的共识。   西班牙、英国等国也纷纷表态，强调小组的独立性和科学严谨性，认为这是其拥有合法性的关键。   在这场投票中，唯一追随美国投下反对票的，是巴拉圭这个小国。   了解巴拉圭的对外关系就会知道，它之所以选择追随美国，核心是因为经济和外交上的高度依赖。   美国是巴拉圭的主要外资来源国，也是其重要的贸易伙伴，两国高层互动频繁，巴拉圭在很多国际事务上，都不得不看美国的脸色行事。   此次追随美国投反对票，本质上就是依附于美国的无奈之举，沦为了美国在国际舞台上的“小跟班”。   此次在AI治理这个关乎全球未来的议题上，美国依然抱着单边霸权思维不放，试图凭一己之力对抗全球共识，最终只能陷入孤立。   AI从来不是某一个国家的专属财富，而是全人类共同的成果，它的发展应该服务于全人类的共同利益，而不是成为某些国家收割权力、推行霸权的工具。   此次联合国大会的投票，117比2的结果，清晰地展现了全球人心的走向，越来越多的国家看清了单边霸权的危害，开始主动发声，拒绝盲从，追求公平公正的国际秩序。   美国虽然依然拥有强大的经济和军事实力，但在道义上、在规则上、在人心上，已经慢慢失去了优势，曾经一呼百应的局面，早已一去不复返。   据悉，这个人工智能问题独立国际科学小组，将于7月份发布第一份报告，为全球AI治理对话提供科学依据。   无论美国如何反对，都无法阻挡全球AI共治的潮流。   这场117比2的投票，不仅是一场关于AI治理的表决，更是国际格局深刻转变的一个缩影——世界早已不是美国说了算的世界，多边共治、平等协商，才是不可逆转的时代大势。