1950年春天，解放台湾的准备已经在紧锣密鼓地进行。毛泽东却没把事做绝，他决定：给蒋介石留一条生路，尝试和平解决台湾问题。选谁去送这封信？这个人要既能和蒋介石说得上话，又要能被中共信任。最终，他选了张治中。 张治中是谁？ 他是蒋介石的“八大金刚”之一，当过侍从室主任，是蒋的心腹； 同时，他又从未和共产党打过仗，在重庆谈判时还亲自保护过毛泽东的安全，是国民党里少有的“亲共派”。 两边都吃得开，看上去是再合适不过的人选。 信写了什么？为何说它“迟到四个月”？ 张治中在这封长达六七十页的信里，直指国民党的失败是必然的，痛斥政治腐败，比较双方军力，并明确告诉蒋介石： 解放军攻台势在必行，台湾难以守，再打下去，“所有政府方面人士必死无葬身之地”。 如果蒋介石愿意和谈，他可以到香港接洽，并且强调：这封信是在毛泽东同意下完稿的。 但历史开了个大玩笑： 这封信辗转多地，直到1950年7月19日才送到台湾，从写信到送抵，前后拖了四个月。 蒋介石的反应，比信更“戏剧化” 据蒋介石机要室主任周宏涛回忆： 7月27日，蒋介石宴请国民党元老，突然命令何应钦公开报告张治中的来信； 何应钦念完信，陈诚、张群等人都认为这是解放军攻台前的“政治攻势”，有人怒斥“无耻”； 蒋介石当场骂张治中是“革命叛徒”，应予制裁。 周宏涛分析，蒋介石之所以选择公开场合让何应钦报告，就是为了“扛起复国重任”，不愿被怀疑曾与中共有任何私下接触或考虑过投降。 后来有不少文章分析，认为毛泽东选张治中去劝降，反而刺激了蒋介石： 张治中在国民党本就“亲共”色彩浓，很多人对他早就不满； 俞大维甚至说：“在所有国民党降将中，张治中最无耻。” 因此有人说：中共这次和谈失败，关键就是错用了张治中，激起了蒋介石的逆反心理。 对此，大家怎么看呢？