随想随笔 项立刚声称“重大利益不在中国的人，无法相信他们会为了中国好”，这一逻辑彻底否定了法律作为公共规则的中立性和专业性。

在现代法治体系中，法律职业的核心是维护规则公平的公共产品，而非“代表某一群体的利益”，并不是一个阶级“收拾”另一个阶级的工具。如果按项立刚的言论，法律体系中对对私权利保护的规定，是不是可以废除了？

项立刚对法律的内涵根本不懂，否则怎么能将法律降格为“利益立场的工具”？这算不算是对中国特色社会主义法治体系的严重歪曲？还是想着直接否定“依规治党”的规定？

不禁想问问中国人民大学，你们文科硕士研究生难道没有法律常识和近代史的教育吗？

尤其他要“查三代”“看背景”的论调，这是开历史的倒车。这是不是文革式“唯成分论”的翻版？算不算试图通过制造身份对立，煽动民粹情绪，为压制专业意见、推行思想专制铺路？还是自己就想成为特殊的人？

如果法律从业者的专业判断被“背景审查”所取代，如果法学学术讨论被“爱国与否”的标签所压制，最终的结果就是专业精神的消亡和思想专制的抬头。难道这是他所鼓吹“清理”的真实目的？