辽宁锦州，女子认识一男子，男子说自己离婚了，和女子确定了恋爱关系，并花25000余元给女子买了一只黄金手镯。可没过几天，男人妻子就找到女子，说他们夫妻只是分居，没有离婚，要求女子把金镯子还回去。女子称自己也是受害者，只愿意返还一半。可男子却说：我不愿意承担另一半，我花的就是夫妻共同财产，我媳妇让我往回要，我听我媳妇的。法院判决让女子欲哭无泪。   “妹子，这镯子是我老公拿我们夫妻的钱买的，你得还给我。”   2025年夏天，辽宁锦州黑山县，周某听到这句话时，脑子“嗡”的一声。 周某低头看看腕上明晃晃的金镯，再抬头瞅瞅面前自称是“正牌妻子”的女人，彻底懵了。“他跟我说他早离了！我也是被骗的！”周某声音都打颤了。 就在几天前，那个53岁的男友王某伟还亲手把这只两万五的金镯子戴她手上，说是“定情信物”。   “我对你是真心的，这镯子就是证明。” 2025年8月20日，金店灯光晃眼，王某伟给90年出生的周某挑了只实心金镯子。刷卡“滴”一声，两万五千零十二元，周某当时觉得，这男人靠谱。   他俩是在棋牌室认识的，王某伟能说会道，主动交代自己“单身，离异”。感情升温快，金镯子成了最实在的承诺。   “咱俩这关系，我骗你干啥？” 周某偶尔犯嘀咕时，王某伟总这么打包票。   没想到几天后，一个陌生女人就找上了门，手里攥着红本本的结婚证，往女子面前一递，语气冰冷：“他根本没离婚，我们只是分居，这镯子花的是我们夫妻共同财产，必须还回来！”   女子当场就懵了，愣在原地半天没回过神，看着那本结婚证，再摸着手腕上的镯子，只觉得浑身发凉。   她赶紧拨通男子的电话对质，电话那头的男人，没了往日的温柔，支支吾吾了半天，最后干脆破罐破摔。 “少废话，要么全还，要么法庭见！” 男人说完，直接挂了电话，再打过去已是忙音。   女子以为自己占着理，却没料到，男子真的跟着妻子一起，把她告上了法庭，要求全额返还这25000余元的黄金手镯。   法庭上，男子夫妻拿出了结婚证、银行转账记录，铁证如山，证明这笔买镯子的钱，确属婚内夫妻共同财产，男子未经妻子同意，单方赠与。   “我也是受害者啊！” 女子也拿出了和男子的聊天记录，证明自己从始至终被蒙在鼓里，确实不知情，她红着眼眶跟法官辩解。   但法律条文冰冷而明确：翟某清作为财产共有人，有权要求周某返还全部财产。   “那个镯子......我已经弄丢了。”她在庭审中耍无赖。但法院可不惯着她，判决周某现金全额返还25012元。   周某不服判决，向锦州市中级人民法院提起上诉。她不明白，为什么欺骗她的男人不需要付出代价，而她却要承担全部经济损失？   2025年底，二审法院驳回了她的上诉，维持原判。   满心欢喜的一场恋爱，到头来竟是一场骗局，自己掏心掏肺，最后落得个人财两空的下场。   说到底，这就是一场被甜言蜜语包裹的糊涂局。   女子的委屈人人都能理解，但法律从不会为盲目买单。它印证了最朴素的道理：恋爱需谨慎，动情先辨人。   甜言蜜语再好听，也抵不过实打实的证据；年纪再大，也不代表人品靠谱。不管对方说得多真诚，涉及感情，一定要核实清楚身份信息，别被一时的温柔冲昏了头。   人心隔肚皮，别让一时的心动，换来满心的伤痛。   对此您有什么看法？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 信息来源：极目新闻 文|灰度场 编辑|南风意史